炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！

（来源：雷科技）

电池健康度，正在成为玩机用户的头号焦虑。

如果你经常逛一些科技数码论坛，应该可以发现几乎每一天，都有用户吐槽电池健康度下降：“健康度刚掉到80%，是不是要换手机了？”、“才用一年就只剩90%，这电池是不是有问题？”。

如果你也有同样的焦虑，那么好消息来了。苹果最近公开了一项名为“锂金属嵌入电池单元”的专利，瞄准的就是电池健康度，目标是解决一个所有锂电池都有的“老毛病”：手机用着用着电量就不如刚买时耐用了。

专利带来了希望，但现实的困境远未解决。电池健康度，这个小小的百分比数字，如今已成为牵动用户神经、搅动二手市场的关键指标。

查看苹果专利，可以发现苹果瞄准的就是电池的“第一次充放电”，在这过程中，一部分负责充放电的“活跃锂离子”会被永久地“困住”——它们在电池负极表面形成一层保护膜，专业上叫“固体电解质界面膜”，简称SEI。这层膜虽然必要，但代价是：可用的活跃锂离子变少了，电池的总容量从一出生就开始“掉血”。也就是说，虽然你看着电池容量是100，但实际上已经是98了。

苹果这项专利的妙招，叫做 “预存锂”。它的核心思路很聪明：在电池出厂前，就提前给它“加料”，形成保护膜消耗的锂，就不必从原本负责循环工作的锂里面扣了。

这样一来，当电池真正开始服役时，那些提前“埋伏”在负极的额外锂就能精准“止血”，堵住首次充放电造成的容量流失。最终带来的好处实实在在：

苹果这项设计的巧妙之处在于极其紧凑。整个“预存锂”装置巧妙地集成在电池内部，特别适合像智能手表、耳机等设备里常见的超薄纽扣电池——即使是高度仅2-7毫米、直径5-15毫米的迷你空间也能实现。

不过，目前这项技术也仅仅处于专利阶段，是否量产还是另一回事。就算能量产，按苹果以往的做法，从专利阶段到落地至少需要3-4年时间。

比如在2019年，苹果申请了一则关于Apple Watch的专利，该项专利显示，用户佩戴了Apple Watch后，能通过各种手势来操控手表。这项专利直到2023年，苹果推送了watchOS 10.1系统才得以实现，在该系统中，Apple Watch Series 9以及Ultra 2的可实现“辅助触控”，只需抬起手腕用拇指与食指捏合两下，Apple Watch便能利用内部的各个传感器，精准感知到手部的动作，并实现相应的操作。

因此，就算电池这项技术能成功落地，大概率也是2029年之后的事情了。好在这也说明了，苹果确实已经意识到，电池健康度在会给用户带来些许焦虑，并试图解决问题了。

在酷安上，关于#电池健康#的讨论就高达1000多条，很多用户甚至一旦发现电池健康下降就觉得“天塌了”。

用户之所以如此关注电池健康度，不止有使用寿命的原因，同时还因为电池健康度还可能影响未来的二手出售价格。

在华强北回收市场，电池健康度甚至成了除成色外，二手iPhone价格评判的第二大标准。从华强北的iPhone回收价格表来看，电池低于90的，一般比90以上的低200元。

在转转平台上，由于电池健康度导致的回收差价更大，以iPhone 16 Pro Max 512G为例，当电池健康度选择81-90%时，回收价为6887元，而如果把电池健康度选为90%以上，其他变量保持一致时，回收价是7785元，两者差价甚至达到了898元。

因此，电池健康百分比正在成为二手市场的硬通货，在利益的驱使下，不少黑心商家开始通过“移植电芯”的方式，强行让系统识别已更换的电池为原装电池（iPhone如果更换第三方电池会显示“非原装配件”）和健康度显示100%的效果。

原理就是将原装旧电池上的排线进行焊接，将其连接到第三方电池上，这样手机就不会显示出更换过电池的提示，同时，通过爱思等验机软件检测时，电池状态仍会显示为绿色，因为手机读取的电池数据仍然来源于原电池排线，这就是所谓的“移植电芯”。

在更换电芯后，手机显示的电池健康度也会立即提升至100%。但若未修改充电次数，则充电次数仍会保持原有记录，可能出现充电5-6百次而电池健康仍为100%的情况。有些二手商家会明确说明已更换电芯，而一些不良商家则会把换过电芯的iPhone当新iPhone卖，从中获取差价利润。

所有市场行为都是消费需求引起的，之所以存在这种现象，原因是消费者确实过分看中电池健康度，小雷朋友圈里有些良心二手商家也大倒苦水，表示现在买二手手机最看重的不是主板是否原装，而是电池健康，二手意味着电池必有折损，这种既要又要的二手消费观，让不少二手手机商家苦不堪言。

站在消费者的角度，当我们在购买二手苹果手机时，应保持警惕，仔细辨别，以避免被不良商家误导。特别是前几年的iPhone型号，标称电池100%的，基本可以判定为移植电芯，毕竟使用几年不掉电池健康度，目前全地球都没这个技术。

智能手机时代，我们已经吃了不少关于电池新技术的“饼”，石墨烯、固态电池、甚至太阳能发电，都能找到相关报道。但除了太阳能有过短暂的昙花一现外，其他新技术均未落地。

技术行不行是一回事，对手机厂商来说，电池太耐用不见得是一件好事。

2023年，法国“停止计划性报废协会”对苹果发起调查，直指其“计划性报废”策略涉嫌垄断。 该机构曾因苹果通过电池老化限制旧设备性能而对其处以重罚，最终苹果支付了高达2500万欧元（约合人民币1.9亿元）的罚金。

这一事件让“计划性报废”从都市传说变成了铁证如山的事实。

计划性报废绝非新概念，其历史可追溯至百年前。1924年，全球主要灯泡制造商秘密组建“太阳神卡特尔”，其核心目标就是人为缩短灯泡寿命：通过协议将原本可达120年的使用寿命，强制限定在1000小时左右。这一策略不仅成功刺激了灯泡销量，更奠定了现代“计划性报废”的商业逻辑。如今，它已成为众多行业心照不宣的潜规则。

厂商在产品设计中就埋下了“寿命倒计时”的种子：选用易老化的低成本材料、植入脆弱的关键部件，甚至通过软件更新“拖垮”旧硬件性能。种种手段只有一个目的：迫使消费者提前更新换代，从而维持源源不断的市场需求。

科技巨头亦难逃此嫌。 除了苹果，三星同样被曝出操控电池寿命的行为。2018年，用户实测发现，三星在Galaxy S7、S8系列手机上，会根据电池循环次数主动降低电压：循环超过200次即开始降压，之后每增加50或100次循环，电压便进一步下调。这种“梯度降压”策略直接导致手机续航在用户毫无察觉中缩短，变相加速了用户更换电池或整机的节奏。

这不禁让人思考：电池不耐用，究竟是难以逾越的技术困局，还是商业逻辑下有意为之的“计划性报废”？

当然，也有用户表示：假如设备不再因电池衰减而被迫淘汰，整个行业的产品生命周期管理都将迎来新的变化，最大的可能就是手机变得过于耐用而导致用户失去换机动力，手机厂商可能会疲于创新。

其实大可不必担心，诺基亚时代可更换电池的设计，不也没有让消费者失去换机动力，手机厂商总会在其他地方创新从而吸引消费者换新。

回到开头，苹果这个专利最终能不能落地还有待观察，或者说，我们期待的不只是苹果专利的落地，而是一个更少焦虑、更可持续的电子产品消费新时代。苹果的这项专利，仅仅只是解决焦虑的一个技术支点，但撬动整个行业向“耐用”转向，需要的远不止于此。

最后做个调查：你的手机健康度多少？是否被焦虑裹挟过？大家可以在评论区说说。