普及医学急救常识和“好人法”这样的法律规定和社会规则，对于鼓励善意救助伤病的高尚行为，弘扬优良社会风气，具有重要价值。

​  文 | 柯锐

男士跪地为昏厥女子做心肺复苏，竟被说成“袭胸”。

​

近日，湖南衡阳街头，一女子突发昏厥倒地，路过男子为其做心肺复苏。相关视频被发布到网上后，有网友留言质疑“为啥不换个女的来按”。留言中，还有人称救人者“明显有袭胸嫌疑”。

​

据九派新闻报道，施救男子盘先生是湖南环境生物职业技术学院医学院的一名老师。他跟孩子出门时，发现一名女子疑昏倒在地。一名医生正为女子做心肺复苏，“那名医生做了一轮（心肺复苏）很累了，然后呼救询问有谁会做心肺复苏。”盘先生立刻跑过去帮忙，与医生一起轮流进行心肺复苏。经过两人努力，女子终于恢复微弱的呼吸和脉搏。救护车随后赶到现场，将女子转移，家属跟车随行。

​

本起急救事件中，有一些网络留言颇为刺耳。盘先生与医生轮流跪地施救，却被个别人质疑“明显有袭胸嫌疑”。这样的言论固然令人不齿，或许也不会对热心救人者构成伤害，但这些冷漠言论背后，也暴露出一些值得重视的问题。

​

医学上，有“黄金四分钟”之说。即指心搏骤停发生后的最初四分钟，是进行心肺复苏救治的最佳时机。在性命攸关的“黄金四分钟”里，分秒的延迟和犹豫，都可能导致健康的损伤，甚至危及生命。此时，在专业的急救人员眼中，生命体征的重要性理应优先于性别差异。

​

而一般而言，心肺复苏标准按压部位是胸骨中下段，且急救时衣物可能被剪开，动作必须果断有力，这些操作中难免接触对方身体。但这种在众目睽睽之下的施救，与“袭胸”“猥亵”显然有本质区别，不可混为一谈。

​

施救男子盘先生是临床医学专业毕业，况且他是协助专业医生一起在做心肺复苏。他解释称，急救时自己的动作已非常注意，双手也是放在胸骨位置按压，如果自己手法错误，专业医护人员也会立刻纠正，“但他们也没有指出。”

​

可见，所谓“袭胸嫌疑”论调是站不住脚的，而所谓“为啥不换个女的来按”，也无视了救人现场的急迫性和条件的有限性。

​

一些网民以自己日常生活中的性别观念来错误解读专业医疗行为，得出对救人者所谓“袭胸”的无端指责。这反映出医疗急救知识科普的重要性和紧迫性。

​

有人担心这种质疑会“劝退”更多挺身而出的见义勇为者，侵蚀社会的善意根基。这种担忧可以理解，但似也不必过虑。

​

事后，盘先生称，面对恶评，内心仍会觉得不好受。但一想到大多数人对此事的评价都充满了正能量，他又感到欣慰，“我现在也不会在意那些人，做到问心无愧就好”。他还表示，如果再遇到患者需要救援，依然会义不容辞冲上前帮助。这种强大而积极的心态值得赞赏。

​

当然，这也提醒社会，对善意施救的保护和容错机制非常重要。实际上，被俗称为“好人法”的民法典第184条规定，“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”这一善意救助者责任豁免规则，目的即在于使人做好事时没有后顾之忧，从而鼓励旁观者对伤、病人士施以援手。

​

这种“好人法”可以为盘先生这样的施救者提供法律层面的保障，也是更多热心助人者的坚强后盾。

​

湖南衡阳街头的这起施救事件，如果通过此次舆论的热议，能向公众再次普及医学急救常识和“好人法”这样的法律规定和社会规则，则对于鼓励善意救助伤病的高尚行为，弘扬优良社会风气，无疑具有重要价值。

​

撰稿 / 新京报评论员 柯锐

编辑 / 迟道华