美联储三连否认:无新建VIP餐厅、无VIP电梯、无新增水景!
AI播客:换个方式听新闻下载mp3
音频由扣子空间生成
上周五,美联储罕见地在其官网的建筑项目常见问题解答中新增页面,为其总部大楼翻新项目辩护。该页面提供了大量背景信息,直接回应特朗普政府的批评指控。
当地时间7月10日,美国管理和预算办公室主任沃特(Russell Vought)公开炮轰美联储总部大楼的翻新工程严重超支。他声称美联储的翻新工程目前耗资高达25亿美元,比最初的成本高出约7亿美元,点名批评翻修包含“露台屋顶花园、水景、VIP电梯和高档大理石”等奢华配置,指控美联储主席鲍威尔“严重管理不当” 。
美联储的具体澄清整理如下。
项目核心目标
美联储将妥善管理公共资源视为重要责任,该项目旨在通过整合大部分运营业务长期降低成本,同时对两座历史建筑进行全面翻新与现代化改造,两座建筑自1930年代建成后未进行过全面翻新。
翻新内容具体包括:1、安全与功能升级:清除石棉和铅污染,适配现代办公技术,使建筑成为安全、健康、高效的工作场所。2、彻底更换陈旧的系统,如电气系统;管道;暖通空调(HVAC);以及火灾探测和灭火系统 。3、结构合规:开展重大结构工程,使建筑符合现代规范,包括无障碍设施、符合安全与安保标准。4、公共空间优化:修复并扩建国家广场沿线的公共空间。
项目咨询与审批
美联储在项目中咨询了多个州及联邦机构,包括:美国美术委员会(The Commission on Fine Arts)、国家首都规划委员会(The National Capital Planning Commission)、华盛顿特区公共空间委员会(The DC Public Space Committee)、华盛顿特区州历史保护办公室(The DC State Historic Preservation Office)和国家公园管理局(The National Park Service)
此外,美联储在早期就向国会监督委员会领导层通报了运营整合计划,并向华盛顿特区咨询邻里委员会及联邦建筑邻居介绍了项目情况。
成本增加的主要原因
项目成本上升由多因素驱动,关键包括:1、设计变更:因与审核机构协商,对原始建筑设计进行调整。2、成本差异:材料、设备和劳动力的原始估算与实际成本随时间产生偏差。3、意外状况:发现石棉含量超预期、土壤有毒污染、地下水位高于预期等未预见问题。
项目关键细节
1、大理石使用:埃克尔斯大楼(Eccles)和1951年宪法大道大楼的外立面和石结构原使用大理石。项目回收了原始外墙大理石进行重新安装,并将在原有大理石损坏的地方使用新的国产大理石,以符合历史保护准则,并解决外部审查机构提出的担忧。
2、VIP设施相关争议:
3、“花园露台”与“植被屋顶”:在2021年向国家首都规划委员会提交的文件中,“花园露台”指1951年宪法大道大楼的地面层前草坪(作为地下停车场的屋顶);“植被屋顶”(绿色屋顶)用于雨水管理、提高建筑效率和延长屋顶寿命,在其他联邦建筑(如司法部、内政部)中也有应用。
与美国国家首都规划委员会(NCPC)的协作
1、过往协作:项目启动后,美联储与NCPC保持建设性合作,2020年和2021年主动提交设计方案并获批准。NCPC委员曾评价双方“合作极佳”,美联储“响应积极、协作高效”。
2、权责边界:根据《联邦储备法》,美联储对自有建筑拥有控制权,负责决定所有支出和义务,NCPC的核心规划审查仅为咨询性质,不涉及项目资金监督。
3、设计变更是否需再审核:2023年起,美联储对设计进行少量调整(仅移除部分元素,未新增内容),旨在简化施工、减少成本超支和延误风险。按NCPC指南,仅“重大设计或计划变更”需重新提交,因此美联储认为无需进一步审核。
成本控制与透明度
1、采购流程:项目所有环节通过竞争性招标进行,合同授予能在时间、质量和价格上提供最大整体效益的投标方。承包商来自美国多地(包括华盛顿特区、加州、佛罗里达等),材料和设备来自32个州及华盛顿特区。
2、问责机制:
3、历史建筑翻新挑战:埃克尔斯大楼(1935-1937年建成)和1951年宪法大道大楼(1932年建成)均为历史保护建筑,需保留大理石外立面、会议室等特色。历史建筑翻新需特殊工艺,成本和复杂度高于新建或非历史建筑改造。
项目调整与长期效益
成本优化措施:削减屋顶空间、新增水景等设计,2024年取消纽约大道大楼的单独翻新计划。
长期效益:通过整合运营,减少对外部商业办公楼的租赁,降低长期支出;同时解决历史建筑安全隐患,适配现代办公需求。
该项目既体现了美联储对历史建筑保护的责任,也通过严格的合规流程和透明度机制,平衡了公共资源利用与机构运营需求。