转自：视点

实名举报后，举报人竟接到了被举报单位的“勾兑”电话，反常一幕为何发生？

据上游新闻报道，6月初，漯河的郭先生在河南省应急管理厅安全生产举报微信小程序上，举报洛阳市洛宁县一矿山发生安全生产事故，有人受伤和死亡。18天后，郭先生没等来调查部门的回复，却接到自称是矿山吴经理的电话：“你说举报不实，给你弄点好处费。”更令郭先生没想到的是，洛阳市安防委办公室转给洛宁县政府的“举报信息移送单”出现在被举报对象办公室内，这份移送单上有举报内容及举报者身份信息。  

郭先生的举报内容非同小可，涉及矿山的生产事故中，有数人受伤，有1人死亡。对于人命关天的举报线索，按说相关部门应该及时核查举报事项，但该来的调查消息没有等到，却出现了举报者信息被泄露、被“公关”的咄咄怪事。

不惜明目张胆地花钱收买举报人，还美其名曰实现共赢。“大家都是求财”“我们就共赢啊”，把公众的安全关切庸俗化，把安全监督“搞定”，所谓的“共赢”到底想掩盖什么？在这位矿山经理眼中，见钱不见人，关心的不是矿工的生命安危，而是矿山的损失，如此行事未免让人感到寒心。

最为恶劣的，是举报人的信息泄露。举报人在省级举报平台实名举报，本该获得信息保护，但信息泄露不仅辜负了举报人的信任，也损害了政府部门的公信力。 应急管理部《生产经营单位从业人员安全生产举报处理规定》明确，应急管理部门参与举报处理工作的人员应当严格遵守保密纪律，未经举报人同意，不得以任何方式泄露其信息，违者视情节轻重依法给予处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

《信访工作条例》也规定，将信访人的检举、揭发材料或者有关情况透露、转给被检举、揭发的人员或者单位，造成严重后果的，依规依纪依法严肃处理，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

受理举报的部门有保护举报人的法律责任，这也是举报的基础性制度。然而，信息泄露的源头却指向了内部人士。从举报者向省级部门举报，到层层转至县里，涉及环节较多。理论上，每一环节都存在信息泄露的可能。若基础性制度失守，会动摇安全举报制度的根基，损耗人们对依法举报的信心。

洛阳市应急管理局称在文件移交时对举报者信息做了模糊处理，但为何仍出现了信息泄露？目前的泄露可能指向了洛宁县，对此，当地已成立由公安、应急、镇政府等部门组成的调查组。不讳疾忌医，清除内部害群之马，势在必行。洛阳市应急管理局工作人员表示，“内鬼是谁，我们肯定要查清”，查清后会反馈给举报人，这是较为积极的处理态度。

发挥信访监督作用，促进安全生产，首先要消除举报者的安全顾虑和人身隐患。作为政府部门，打扫干净“门庭”，才好开门迎客、纳谏。而“内鬼”躲在暗处，且多涉及利益捆绑，甚至是背后保护伞，必须除之而后快。查“内鬼”重在打击非法利益链条，而非“见子打子”只追究信息泄露责任。也因此，有必要一案两查，既肃清队伍，也查清矿山事故真相，给举报人和社会一个交代，以实际行动重塑公众对举报机制及应急管理部门的信任。

（红星新闻评论员 文阳）