本报讯（通讯员杨蓓　魏金）案发后删除境外通信软件记录，到案后矢口否认改装涉案手机，还自称只是“手机发烧友”。面对被告人“零口供”，江苏省句容市检察院通过引导侦查取证，形成严密证据链条，成功指控犯罪。

　　2024年8月，句容市公安局在一次专项行动中查获一部通过网络销售的具备窃听、窃照功能的改装手机。经技术检测，涉案手机上提取的生物样本与李某的DNA信息相符。公安机关随即对该手机物流寄递信息进行溯源追踪，并将李某抓获归案。民警在李某的工作室查获了二手手机、电熔笔、喷火枪等作案工具及他人身份证件。

　　办案民警发现，李某具有极强的反侦查意识。经查，李某利用境外平台发布出售具有窃听等功能的手机广告引流。找到买家后，李某冒用他人身份信息，用茶叶盒伪装，以货到付款方式寄送具有窃听功能的手机。案发后，李某迅速删除相关境外通信软件记录。

　　经鉴定，涉案手机可实现隐蔽拍摄，其技术特征完全符合国家关于“微型针孔式摄像装置及使用该装置的器材”以及“微型语音信号拾取或录制器材”的认定标准，系窃听、窃照专用器材。

　　如何证明非法改装手机与李某有关联？怎样达到证据确实、充分的标准？依法介入侦查后，承办检察官经阅卷发现，缺少寄件人曾某这一关键信息，遂引导侦查机关重点查明：曾某身份、住址、与李某的关系以及曾某的身份证为何被李某持有等情况。

　　警方通过查证资金流向，查明李某销售的非法改装手机共收入2.2万元。2024年12月，句容市检察院以李某涉嫌非法生产、销售窃听、窃照专用器材罪向法院提起公诉。

　　庭审中，面对李某的无罪辩解，早有准备的检察官围绕争议焦点精准发问：“既然你说和曾某是男女朋友关系，请说出她的出生年月、家庭住址？”“用曾某身份寄出的手机都是你改装的吗？”李某编造的谎言在检察官的追问下漏洞百出。检察官随即出示证据：曾某证言证实其与李某素不相识，身份证曾丢失；快递转账记录与涉案快递信息完全对应，并得到快递员的证言及辨认笔录的相互印证。

　　今年3月，法院一审以非法生产、销售窃听、窃照专用器材罪判处李某有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。李某不服一审判决，提出上诉。日前，法院作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。