（转自：用益研究）

想起庄子“涸辙之鲋”的故事。庄周借粮惨遭推诿，遂以车辙鲋鱼自喻：鲫鱼因缺水濒死，有人却称将引西江之水相救。

1.

特需信托千条万绪，不可能一蹴而就。我们，这些手无寸铁的研究者，能做些什么呢？

我想，目前我国运行的特需信托，就象一幢钢筋水泥结构完好的毛胚房，门窗残破，飘风漏雨，家徒四壁，甚至水电气时有是无。非常不令人满意。

这个房子如此粗陋不堪，是因此弃之不顾，还是指望有人承诺建成富丽堂皇之新居呢？

想起庄子“涸辙之鲋”的故事。庄周借粮惨遭推诿，遂以车辙鲋鱼自喻：鲫鱼因缺水濒死，有人却称将引西江之水相救。

作为研究者，个人自忖能力有限，仅是一个法律工匠而已，会首先选择帮忙做一些修修补补的工作。我想，即便只有个房顶，也胜过让人在风雨中苦撑吧。

我对有志于建造广厦大屋的研究者充满敬佩，乐观其成。个人行动上选择保守，主要基于现实的考虑。但我自认也是一个理想主义者，对事物能朝好的方向发展抱有期待和信心，愿意为立意高远的同行者鼓与呼。

但问题是，研究者等得，家长等不得。

2.

没有一件事情完全像是盖房子，你能先设计好完美的图纸然后按部就班达成目的。

民法乃至商法学习，对我最大的教育就是相信决策风险最小化，不要动辄大手一挥作大决策、作大动作、画大蓝图。

那是政治精英要做的，不是学者要做的。

3.

特需信托内部有多种类型。目前最重要的、最急迫的是人民自助解决人民自己问题的部分。

我在报告中和周小明博士不约而同表达了同样的观点：

——政府能提供的是制度和监管，让人民自我解决问题变得容易。

目前的最大问题不是政府下不下场，社会组织下不下场，而是如何让现有规则不再妨碍特需家庭自助。

学者能做、也更应该做的是，将推动有关制度细节的建立和完善——提供基础设施（登记和税收规则、示范信托合同文本）、完善内外部治理机制、强化信义义务、监管部门做好监管、完善和信托相关的民事制度。

最核心的，让受人之托者赢得委托人的信任。

让信托制度对委托人更友善。

4.

最近落地的特需信托项目的点滴进步让我们相信，日拱一卒，特需信托逐渐接近我们的期待。

——行为能力欠缺的特需人士自身能否作为委托人设立信托？过去讨论很激烈，争议很大，现在，已经有案例证明完全没有问题。

——特需信托合同是否要参考《集合资金信托计划管理办法》？特需信托不同于资管信托的特点被越来越多的人认识到，更能满足特需家庭需要的信托合同也在出现。例如，将无关的、冒犯委托人的风险揭示条款从信托合同中删除的做法已经开始出现。

——监护人和信托的关系越来越清晰。

——信托登记正在试点。

——对信托税制的理解正在深化，信托税制取得进展并非远不可及。

5.

让特需家庭的声音被听到，让学者的声音被听到。

做这样的事情我们不会羞羞答答，而是大张旗鼓。之前我们的团队做过多场调研、访谈、做过三场特需信托百家谈，和多个政府部门、社会组织、企业和专家交流。

上周日，我们召开了一场规模空前的研讨会。截止目前，至少有7家媒体对会议进行了报道，很少参加此类研讨的有关部门也开始关注特需信托。

特需信托，正在被听到、被看到。

民法教导我们，把决策权保留在利益相关者——人民的手中比较好。“船小好调头”。

大决策、大动作固然赏心悦目，让政府亲自下场也足够鼓舞人心，但问题是：若设计错了呢？谁承担后果？

也得靠试点吧。

修旧屋显得缺乏美学上的吸引力，显得乏味枯燥和缺乏创造性。

但法学原本就是一个相对保守的领域。我们不能因为一些重要的规则运行不顺畅就轻易另起炉灶。

作者：赵廉慧

来源：InlawweTrust