杜梨

　　近日，北京互联网法院对刘学州被网暴致死案作出一审判决，法院认定两名大V——“真话哥”“暖心姐姐”的言论构成名誉侵权，判决其赔礼道歉，并赔偿两原告精神损害赔偿、维权费，共计5.7万元。

　　许多人都还记得，2022年1月，“寻亲男孩”刘学州在发布数千字绝笔后，自杀离世。在这段生命悲剧的最后阶段，网暴谩骂给他带来了严重伤害。刘学州死后，其养家亲属坚持上诉。经过1000多天的努力，终于让两名添油加醋、扩散谣言的大V付出代价。彼时的网暴者当然不只这两人，但对于传播量更大的违法行为进行追责，是在为受害者讨回公道，也是对公平正义的伸张。

　　“流言猛于虎”。从浙江女子拿快递被造谣出轨，到粉发女子被谣言羞辱离世，再到汶川地震幸存者“钢腿女孩”遭网暴……太多现实案例，以最直观惨烈的方式揭开网络谣言的深深恶意。匿名性的隐身衣，以及“禁言”“封号”等相对轻微的处罚，让一些人的道德底线严重降低，动辄掀起一场场舆论海啸、键盘狂欢。

　　网络技术持续进步，也为某些人造谣生事提供了便利。在利用AI技术的谣言工厂里，图文、视频谣言皆可量产，任何人都可能被随机选中，成为被诋毁的对象；“开盒”攻略随处可见，网上的无脑戾气，很容易蔓延到现实生活，将谣言的杀伤力无限放大。曾有调查显示，我国有38.6%的人在社交媒体上遭受过不同程度的网络暴力。网暴的恶性化普遍化，提醒着治理亟须加码。

　　网暴之所以难以禁绝，一大难点在于“法不责众”的社会心理。总有些人跟风起舞，认为反正罚不到自己身上。因此，治理网络暴力的关键，正是通过一个个具体案例以案释法，让公众看到，开口需要负责、网暴必然担责。此次的刘学州案，通过锁定具体侵权主体，明确其主观过错与客观后果，从而问责到人，再次凸显法律红线。在杭州女子取快递被造谣事件中，两名被告人也被依法提起公诉。尽管网暴案件追责很难，但其中关键人物、节点人物，相对而言更容易固定证据、明确过错。当更多人、更多方面敢于较真，才更有可能以精准追责替代泛化治理。

　　针对网暴，事后追责不可少，但更重要的，还是防患于未然，在雪球滚大之前按下暂停键。在这方面，作为“事发地”的平台，不能停留于亡羊补牢。变被动为主动，让公序良俗穿透算法，建立预警机制，对舆情动态及用户投诉及时反馈，也是平台的应尽之责。