齐鲁晚报·齐鲁壹点评论员 王学钧

近日，中南财经政法大学考场内竟上演了这样一幕闹剧——

一男子男扮女装混入考场，替该校会计学院女生李某扬参加《高级会计学》考试，被监考老师发现后逃离现场。

这俩作弊者真够胆大妄为的。

作为在校学生，李某扬不可能也不应该不知道，按照校规，找人替考是会被开除的。仅仅为了一门功课的一次期末考试，她竟置这么大的“风险”于不顾，“委托”一个从网上结识的人男扮女装替自己参考。要知道，夏天着装少，男扮女装很容易“露馅”。她竟连这一常识都不顾，就把替考的“活”交给了一个男子。如此铤而走险，也太放肆了！这种行为既是对考试严肃性的漠视，更是对校规的公然挑衅。

替考男子也够放肆的。如果他跟李某扬一样，是高校在校生，替人考试也要被学校开除。如果他不是涉事高校的在校生，入校替考也已涉嫌违反治安管理处罚法，若高校报案，他可能会被罚款被拘留。即便如此，他还是接受了“委托”，仅戴了一个头套一个口罩，就假冒李某扬走进了考场。至于是否会被人识破，他好像懒得去想。

作弊者何以如此大胆？借着这一追问，涉事学校或可对相关工作作一番检视。

夏季男扮女装很容易被识破。如果考生身份识别环节严格把关，一个男扮女装的替考者根本不可能混进考场。可是，这次考试中，替考者仅凭假发和口罩两样简易道具，就成功混入了考场。要不是被监考老师识破，这次作弊就得逞了。这说明，即便监考人员是认真负责的，现有监考系统也在考生身份识别环节存在巨大漏洞。

试想一下，如果监考人员在开考后不这么认真负责，不仔细打量每个参考者，还能揪出替考者吗？若考试安排在考生衣着厚重的冬季，那位男扮女装混进考场的替考者还会如此轻易被识破吗？如果李某扬找来的“枪手”不是个男子，而是一位跟她有些相似的女子，作弊的事还能被发现吗？

考试作弊者的“大大咧咧”似乎也提醒人们，在涉事学校，考生利用监考系统漏洞作弊是有“传统”的，并不是一件多么罕见多么不可容忍的事。

果真如此的话，那问题可就更严重了。为此，涉事学校更应对考试作弊者严加查处，以有力的惩戒对心存侥幸者形成有效震慑。

从这个角度看，中南财经政法大学教务部事后发布的情况通报还不够“彻底”，逃离现场的替考者要尽快找到并予以严惩，开除李某扬学籍的事要尽快落实。