今日，潞晨科技创始人尤洋和硅基流动创始人袁进辉公开互怼，一时吃瓜群众无数。潞晨科技创始人尤洋首先在知乎公开质疑竞争对手 ，并对硅基流动的竞争策略、用户增长模式及API性能提出质疑，主要观点包括：

1. 硅基流动流量增长的原因：

• 牺牲员工春节假期，迅速推出国产芯片适配的DeepSeek API，借助AI全栈国产化的概念吸引关注，获得了一定的宣传效果。

• 采用邀请码送代金券的策略，鼓励用户在小红书等平台传播，实现病毒式扩散。但这种方式类似“拉人头”的营销模式，存在可持续性问题。

2. API性能及评测争议：

• 在Superclue的评测中，硅基流动API的性能排名倒数第一。尽管该公司负责人对评测结果表示不满，但作者认为评测是公平的，因为实际测试的是硅基流动的付费版API。

• 目前硅基流动已经限制用户调用量，API速度变慢，影响使用体验。

3. 用户代金券的财务风险：

• 作者推测硅基流动宣称的“300万用户”可能存在水分，并计算如果每个用户平均领取500元代金券，总金额可能高达15亿元，而公司现金储备仅1-2亿元，存在巨大的资金缺口。

• 这种资金压力可能导致硅基流动不得不“阉割”模型，以降低成本。

4. 数据对比方式的不合理性：

• 认为《极客公园》文章将硅基流动的流量数据与阿里云、火山云对比不恰当，因为后者主要面向B端，而硅基流动的主要用户是C端学生群体，更应该与Kimi Chat或秘塔搜索对比。

5. 对硅基流动工程能力的质疑：

• 作者不认为硅基流动的工程师水平能超越英伟达和SGLang/vLLM团队，因此对其API性能持怀疑态度。

对此，硅基流动创始人袁进辉在朋友圈公开回应，并为自身的市场策略和技术实力进行了辩护，主要观点包括：

1. 对市场策略的辩护：

• 认为团队拼搏抓住机会没有错，采用邀请用户送代金券的策略也无可厚非，强调这种推广方式在国内外均有应用。

• 春节期间，许多用户无法访问DeepSeek，而硅基流动提供了唯一一个稳定服务，吸引用户是正常的市场现象。

2. 关于Pro版的合理性：

• 由于用户流量过大，导致网站一度无法承载，为了保障付费用户体验，才推出Pro版并分配专门资源。

• 强调目前免费版的体验已经改善，而Pro版一直是业内最稳定的服务之一。

3. 对技术实力的回应：

• 提到硅基流动的工程师团队在OneFlow时期（几年前）曾开源过一批比英伟达官方实现更快的算子，证明技术能力不逊色。

• 反驳潞晨科技的指责，声称潞晨科技曾抄袭其技术，但为了顾及对方面子未曾公开。

对于袁进辉的回应和抄袭质疑，尤洋反唇相讥，称代码是潞晨科技CTO负责，而CTO又是被硅基流动挖角，似乎暗示硅基流动才是抄袭的一方。

这还没完，袁进辉还引用了橘皮优团队在去年对潞晨科技的指控，并称潞晨科技不是一次抄袭，而是多次抄袭。

参考资料

[1] https://www.zhihu.com/people/berkeley-you-yang