□王小梅

视频通话里的“熟人”开口借钱、知名人物的头像被一键复刻、算法悄悄把老顾客的价格抬高……人工智能在赋能千行百业的同时，也给生活带来了隐患。据《中国青年报》报道，近日，最高法发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》（以下简称《意见》），这是我国首部由国家最高审判机关发布的涉人工智能司法裁判规则文件。聚焦“AI换脸拟声”“AI幻觉侵权”“网络开盒”“大数据杀熟”等问题，这份文件有针对性地明确涉人工智能案件实体裁判和诉讼程序规则，为AI发展提供司法指引。

技术本身没有善恶，但使用技术的人有。近年来，AI换脸造“黄谣”、仿冒名人带货、利用算法“大数据杀熟”等乱象频发，侵权成本低、维权难度大，让受害者往往陷入“维权跑断腿，伤害已蔓延”的困境。《意见》精准回应了这些痛点，明确未经同意生成他人虚拟形象、合成人声，即构成对姓名权、肖像权、声音权益的侵害。操控AI造谣诽谤，同样要承担名誉权侵权责任。更值得肯定的是，《意见》明确了人格权侵害禁令的适用规则——当伤害正在发生且难以逆转时，受害者无需等到诉讼终结，便可向法院申请责令停止侵权。

当然，筑牢安全防线，绝非要把AI“管死”。《意见》在保护权益与支持创新之间，展现出了平衡智慧。针对AI模型训练需要海量数据的现实，明确在合理范围内处理已合法公开的个人信息，且个人未明确拒绝的，一般不认定为侵权。这既避免了“一刀切”式的严苛阻碍产业发展，又守住了个人信息安全底线。对于“AI幻觉”引发的侵权，《意见》也厘清了责任边界：若用户恶意诱导AI生成侵权内容，用户需担责；若服务提供者接到通知后未及时采取必要措施，则需对损害扩大部分承担责任。这种“谁控制、谁负责”的归责逻辑，既防止了平台推诿，也避免了让技术背锅。

人工智能是新一轮科技革命的重要驱动力量，但发展的方向必须向上向善。此次出台的《意见》，正是以法治思维为AI发展系上“安全带”。它告诉我们：技术的进步不应以牺牲普通人的安全感为代价，只有明确规则，产业才能实现快速发展。当法律为权益兜底、为创新护航，人工智能这匹千里马，才能在法治的轨道上跑得更稳更远。