又一起AI侵权配音演员事件出现,AI动画《聂小倩》被质疑侵权杨天翔
创始人
2026-08-21 16:52:05

8月20日,一部一人用十天“手搓”出的长达90分钟的AI动画电影《聂小倩》在社交媒体引发热议,这部AI动画影片的画面质感相当惊艳,有网友赞叹“看预告还以为是院线影片。”然而,这部AI动画电影中的声音引发了侵权争议。

角色配音疑侵权杨天翔

创作者回应:正在与729沟通

8月21日,多位网友发文质疑,AI动画电影《聂小倩》中有男性角色的声音与知名配音演员杨天翔相似度很高。杨天翔是729声工厂旗下的配音演员,配音代表作包括《妖猫传》中的空海、《长安三万里》中的高适、《白蛇:缘起》中的许宣等,还参与了《良辰美锦》《沉默的荣耀》《国色芳华》等多部热播影视剧的配音工作,是国内头部配音演员之一。杨天翔是旗帜鲜明地反对将自己的声音授权给AI工具的配音演员之一,早前他曾公开发布声明函,说明自己从未授权任何个人、机构、公司、平台采集他的声音,置入AI声生成工具或产品当中,同时严禁在未经他知情、允许并授权的情况下擅自采集他的声音。杨天翔的粉丝们对该AI动画疑似侵权的行为表示不满,希望这部动画能进行下架处理,并要求729声工厂作出回应。

当前,729声工厂暂时没有对此事作出公开回应。不过《聂小倩》的创作者在社交平台说明了此事,他表示自己已与729声工厂联系上了,正在沟通当中,“729说这个声音一直在跳,一会儿是杨天翔,一会儿又不是杨天翔,这个事儿我们正在沟通看怎么处理中,他们也很头疼。”关于配音问题,创作者表示,自己是使用了某ai工具生成的ai内容,而且已经为此支付了高额费用,他要做的是评判整体服务是否达到他的预期,至于服务拆分出来的细分项目是否需要额外付费给配音老师,相关成本应该由ai工具平台承担,“毕竟我并不认识,也听不出来并且联系不到这些配音老师。”创作者举例说,这就好比自己花钱点了一碗面,本来无需为面里的葱姜蒜单独付费,若商家提前告知可以提供有机大蒜和葱,要额外付费,他自愿选择加购也没问题,“我支持平台向所有原创创作者结算知识产权费用,但收费逻辑必须清晰,若需额外支付音乐等版权费,应当由平台弹出告知可选窗口,由我自主选择是否为其创作者的声音付费,而不是像少数网友道德绑架般地质问我。”

配音演员被“盗声”频发

律师解读维权为何困难重重

对于《聂小倩》疑似侵权杨天翔一事,有人为创作者抱屈:“不是不支持配音演员,而是明明自己给ai工具花钱了,是ai工具出的声音,不是我去克隆的声音,要告就去告平台啊。”到底谁才是侵权主体?上海大邦律师事务所的知识产权律师游云庭告诉记者,若被侵权方要起诉,应该起诉AI影片的制作方及发布方,若制作方提出自己所用的声音文件是AI平台工具所提供的,那么原告可以申请追加被告。要判断相关AI声音是否侵权,需要看具体案件的情况,“一方面看制作方是否借助演员进行擦边宣传,另一方面也要看是否容易引发混淆,容易引发混淆的,哪怕声音文件不是完全对应,也可能构成侵权。若声音不完全相同,又没有借助演员擦边宣传,对于原告方来说,要举证构成侵权或者混淆就会比较困难。”

配音演员被“盗声”事件一直在高频发生,只有部分配音演员成功维权,维权难度大、时间长、成本高的问题相当突出,已经有配音演员公开表示自己的工作因AI受到了很大影响。前几日,某热播剧的中插ai广告的配音被指与知名配音演员马正阳的声音高度相似,疑似侵权。8月19日,广告制作方回应,称这是某ai工具生成的声音,最后以广告制作方邀请马正阳配音替换侵权音频结束此事。几乎在同一时间,配音演员张磊也发文指某电商平台发布的七夕AI广告配音侵权了,而配音演员史泽鲲疑被动画《紫川》盗声一事也在近几日引发热议,史泽鲲维权百天仍然没有得到对方回应。

回看生成式AI刚刚出现在世人面前时,AI侵权真人声音的问题就已经出现了,2024年,openAI发布chatgpt4的人工智能语音Sky就被质疑盗用了好莱坞女演员斯嘉丽·约翰逊的声音,最后openAI下架了Sky语音,以表示对斯嘉丽·约翰逊的尊重,但始终没有说明Sky语音数据到底来源于哪里。

“目前全世界大多数通用的人工智能训练数据来源都是黑箱。”游云庭表示,“根据我国民法典规定,自然人的声音、肖像权等都受到保护,如果要用作人工智能训练,应当取得相应权利人的许可。虽然法律如此规定,但实际上要获取相应的人的声音文件,尤其是公众人物的声音文件进行训练,在技术上毫无难度。训练数据来源黑箱可能是目前AI生成内容争议一直比较大的一个原因。”

相较于传统的克隆自然人声音配音而言,生成式人工智能“盗声”让问题变得非常复杂,在AI“过”了一遍后,输出的是经过算法生成的新音频,AI模型算法训练集不公开,长期处于黑箱状态,权利人很难拿到直接证据证实自己的声音确实被采集、被训练。而且声音被融入AI系统后更难鉴定了,其标识性弱于面部信息,从技术角度来说鉴定AI声音就是某个自然人的声音也存在难度。“我觉得消费者应不应该为声音额外付费不是问题关键,关键在于ai工具平台应该清楚自己平台生成、提供的AI声音是否和配音演员声音存在相似,平台应该去取得授权,然而才能给用户提供对应的声音。”

扬子晚报|紫牛新闻记者 沈昭

视频|沈昭

校对 朱亚萍

上一篇:【linux数据恢复】如何查找ext4底层文件?

下一篇:没有了

相关内容

热门资讯

甘肃路桥扎实推进“百日攻坚 质...   为全面落实省公交建集团《“百日攻坚 质效提升”行动暨职工技能竞赛实施方案》工作部署,甘肃路桥以质...
投资者提问:尊敬的董秘,请问公... 投资者提问:尊敬的董秘,请问公司最新股东人数是多少户?董秘回答(燕京啤酒SZ000729):感谢您对...
青龙管业(002457.SZ)... 格隆汇8月21日丨青龙管业(002457.SZ)公布半年度报告,报告期实现营业总收入9.51亿元,同...
乐思达应急照明集中电源获消防认... 近日,应急管理部消防产品信息查询系统显示,浙江乐思达消防电器有限公司旗下的应急照明集中电源产品已顺利...
今年中国中央本级科学技术支出预... 中新社北京8月21日电 (记者 赵建华)近年来,中国财政对科技创新的支持力度不断加大。财政部公布的数...