从“AI伪造病例”敲诈商家，到“AI仿声电话”诈骗老人，再到“AI换脸明星视频”真假难辨——这些不是电影中的桥段，而是近期发生的真实事件。AI本该服务生活，却摇身一变成了不法分子的“助力工具”。今天，首都网警和你一起理清 AI 滥用背后涉及的法律问题，教你守住安全防线。

AI滥用可能涉及哪些法律？

情形一：AI换脸

AI换脸是基于深度学习的人脸替换技术。AI通过算法学习实现面部特征的精准迁移与融合，最终生成以假乱真的视听内容。特别提示：未经同意擅自将他人的面容合成视频、表情包在网络上传播，看似开玩笑，实则可能构成对他人肖像权、名誉权的侵害。

法律依据：

民事责任

《民法典》第一千零一十八条第一款规定，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。

《民法典》第一千零一十九条第一款规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。

《民法典》第一千零二十四条第一款规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

延伸：AI换脸敲诈

有不法分子通过AI技术，伪造他人的不雅影像、犯罪场景等，并以此对他人进行要挟，勒索巨额钱财，其行为已然触犯了《刑法》。

刑事责任

《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

情形二：AI仿声

声音权益作为“人格权”同样受法律保护，克隆他人声音制作语音、视频等，即便未获利也可能构成侵权。有不法分子利用AI换脸、仿声等技术，精准复刻被害人亲朋好友的面容和声音，通过高度仿真的视频、语音通话实施诈骗，让人难以辨别真伪。

法律依据：

民事责任

《民法典》第一千零二十三条第二款规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。

刑事责任

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

情形三：AI伪造信息

有人为了制造话题、博取关注，利用AI技术，凭空捏造并传播看似真实的虚假新闻、突发事件现场、名人言论或伪造的官方文件。这类“深度伪造”信息一经传播，容易造成不良社会影响，严重损害公众利益。

法律依据：

行政责任

《治安管理处罚法》第二十九条规定，故意散布谣言，谎报险情、疫情、灾情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者一千元以下罚款。

刑事责任

《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第二款规定，编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。

我们该如何做好安全防范？

1、严防隐私泄露

拒绝向非正规APP提供人脸、声音等生物信息，通过国家网络身份认证公共服务平台申领网号、网证，用加密虚拟凭证替代明文信息。

2、强化身份核验

接到亲友“求助”类视频时，要求对方做指定动作或回答私密问题，避免仅凭声音、面容轻信。

3、学会辨别真伪

AI合成内容常存细节漏洞（如眨眼异常、光影失真等），重要信息交叉验证权威信源。

4、规范权限管理

关闭APP冗余授权，禁用非必要的功能，定期清理设备缓存。

面对AI我们需要秉持审慎。在这个“有图未必有真相”的时代，多一分警惕、多一次核实，就能少一分风险。唯有强化法律监管、压实平台主体责任、提升公众防范意识，才能引导AI技术回归正向应用，发挥其服务社会的积极作用。

来源：首都网警