IT时报记者 孙永会 图 豆包AI

想找一份攻略却困于信息的“海洋”；写作时，面对众多的参考资料不知如何筛选，亦对没有灵感感到头疼……

时下，AI正在改写浏览器的定位：数年前，浏览器更多扮演的是内容平台角色，推送资讯、聚合服务，但使用者逃不过“信息搬运工”的角色，需要自行整理和筛选内容。但当浏览器融入AI后，它们不再是简单的网页访问工具，更是集搜索、创作、办公、学习于一体的智能助手。

前不久，QQ浏览器电脑端新版本上线，推出“AI+”小窗的功能，比如当使用者打开视频页面时，会自动推荐“视频总结”功能；浏览长篇文章时，会优先提示“网页总结”功能。

浏览器的AI功能真的好用吗？《IT时报》记者选择手机版的夸克和QQ浏览器，在学习、办公和出行等高频场景展开测试，看看AI 是否已把浏览器从“能用”变到“好用”。不过从结果看，这场进化刚刚进入“直立行走”阶段。

辞藻华丽 却写不出真心

场景一：写命题作文

打开夸克的第一感受就是整合度高，进入后即可看到AI的关联功能：在生成创作方面，有AI写作、海报制作、AI改图和AI特效等功能；QQ浏览器的不同之处在于，其以QBot智能体为核心，在首页中进入专属界面。

“星辰点点，月光流转，跨过了时间，照在了橱柜的罐子上。”近日，湖南娄底一名初三学生的作文《藏在罐子里的爱》，引发关注和讨论。他以“罐子”为桥梁，朴素的文字里，藏着对奶奶最诚挚的思念。如果把这半命题作文交给AI，它能写出怎样的文章？

《IT时报》记者设置了相同的提示词：我是一名中学生，要写一篇命题作文——藏在XX里的爱，写一篇原创文章，要情感真挚，不可以模仿网络上其他人的作品，字数600~800字。

从结果来看，夸克和QQ“不约而同”地聚焦在了毛线针，前者的标题为《藏在毛线针里的爱》，后者则是《藏在针脚里的爱》，皆瞄准了奶奶为其钩织毛衣的行为。

不同的是，在生成结果之后，QQ会从情感转折、细节和首尾呼应等结构方面梳理写作思路，夸克则需要自己输入点评需求，页面才会显示评价。

整体来看，二者的文字描述皆比较形象生动，亦具有画面感。但明眼人一眼就能看出是AI的手法，一方面是会重复用词，比如多次出现了“厚实温暖的衣裳”“厚实的毛衣”等表达，同时部分句子的结构也比较类似，看多了会感到疲乏；另一方面，生动华丽的形容辞藻过多，毕竟，AI无法真正替代人类的真情实感，往往白描式的写法更能触动人心；再者是情景描述缺乏合理性。比如夸克生成的作文里有这样一句话：“那毛线针来回穿梭的声音，轻柔而规律，像一首低吟的摇篮曲……”事实上，钩织时的声音小到可以忽略不计，刻意地描述“声音像摇篮曲”，似乎不合常理。

在《IT时报》记者看来，AI更擅长“写作模板”，发挥工具式的作用，由于出稿迅速，且可以根据设置词更改内容，因此可以为学生提供写作思路，启发灵感，但并不建议直接引用。

翻译快 但要交叉对比

场景二：拍照翻译

除了学习之外，AI在办公领域亦有较深的运用。

在夸克内，其可以满足拍证件照、扫描文档、修改PDF内容、翻译等需求；在学习教育方面，可以拍照搜题、批改作业等。

在QQ 浏览器内，点击相机标识，即可进入相关页面，既有识生字、照片修复功能，又有翻译、作业拍照答疑等功能，且每个功能下面皆有细分设置，比如在翻译板块，其可以点词翻译、涂抹翻译、拍照导词等。

以拍照翻译为例，《IT时报》记者分别用这两个软件对准了泰戈尔诗集《生如夏花》的标题，QQ浏览器和夸克皆直译为《Life is like summer flowers》，官方提供的翻译表达是《Let life be beautiful like summer flowers》。由此可见，AI翻译的确能提高效率，但务必要交叉对比，择优选择最贴切的结果。

细致度仍需更实用

场景三：制定生活攻略

“从上海出发，我11月底要去大兴安岭旅游，制定一份生活攻略。”《IT时报》记者体验的第三类场景是生活服务，当向两个浏览器的AI如此提问后，两者给出了不一样的建议。

“11月底的大兴安岭，是极寒与极美并存的秘境。从上海出发，建议飞机+包车组合，重点体验原始村寨、森林雾凇等。”两个浏览器的AI都有点像“暖男”，从行前须知、交通安排、推荐行程、美食推荐、必备物品和注意事项等方面进行了详细的介绍。

相比而言，QQ浏览器更为细致。比如，在健康与安全提示方面，夸克AI会简单地建议“注意室内外温差，及时增减衣物，预防感冒”；QQ浏览器会展开梳理并提供具体路径，包括关注黑龙江气象台的道路结冰预警，遇阵雪/结冰及时调整行程；林区信号可能不稳，提前下载离线地图并告知家人行程轨迹。

不过这些信息还很难作为可直接落地的攻略执行。整体来说，浏览器中的AI功能适合创作者、学生和职场人这些群体，很多需求在一个App内就能满足，无须下载多个应用。但是没有绝对的“优劣”，当根据需求选择某一浏览器时，不妨多做比较。