在俄乌冲突已经进入第三年之际，全球局势发生了翻天覆地的变化。首先，德国新任总理默茨明确表示支持乌克兰，并承诺向乌方提供金牛座导弹。其次，在第22届香格里拉峰会期间，法国总统马克龙对中国发表了激烈言论，试图将“台湾”与“乌克兰”进行对比，并呼吁中国采取措施阻止朝鲜支持俄罗斯。那么，德国为何要与俄罗斯对立，而马克龙又为何对中国态度强硬呢？

要理解马克龙的行为，首先需要从默茨的政策变化入手。默茨刚上任时，就在国际舞台上展现出强硬姿态，尤其是在俄乌冲突问题上，他公开表示将提供“金牛座”巡航导弹给乌克兰。此外，默茨还与泽连斯基一同召开新闻发布会，宣布将增加对乌克兰的军事援助。这与过去三年德国“支持但减少实际援助”的态度形成了鲜明对比，过去美国是援乌的主要力量，而现在默茨似乎有意主导局势。

更令人关注的是，默茨还要求与德国的军工企业开会，讨论包括“豹2A6”坦克和“台风”战斗机等重型武器的可能性。至于“北溪2号”天然气管道，他明确表示要将其“判死刑”，短期内根本无法投入使用。显然，德国此举几乎是要与俄罗斯彻底断绝关系。即便默克尔等前领导人可能不同意这种做法，默茨却铁了心要在乌克兰问题上与普京展开全面对抗。

默茨的这一强硬政策并非突然改变。事实上，在俄乌冲突爆发后，前总理朔尔茨就已经开始对俄政策进行调整。为了对俄罗斯实施制裁，德国忍受了能源短缺带来的巨大代价，国内工业受到了严重影响，经济面临危机。最终，朔尔茨政府提前下台，默茨继任时面临着巨大的压力。尤其是特朗普的上台，让未来的对俄对乌政策充满不确定性，甚至有传言称美俄在背后讨论如何瓜分乌克兰，德国自然感到焦虑。如果不采取果断措施，乌克兰战场可能会迅速崩溃。因此，德国只能硬着头皮加大对乌克兰的军事援助，甚至连远程武器都不再排除，以稳住欧盟和乌克兰的军心。

对于默茨的这一行动，俄罗斯外长拉夫罗夫公开表示：“德国已经再次成为俄罗斯的敌人。”

与此同时，法国的马克龙也没有闲着。根据新加坡《联合早报》报道，马克龙在5月30日的香格里拉对话会上表示，若中国不希望北约涉足东南亚或亚洲事务，它应当阻止朝鲜参与欧洲事务，并暗示朝鲜对俄罗斯的支持是中国的“默许”或“指使”。这番话引发了不小的争议，毕竟朝鲜与俄罗斯之间的军事合作属于两国之间的事务，朝鲜作为主权国家，是否与俄罗斯展开军事合作，完全是其内政问题。

马克龙还拿台湾问题与乌克兰问题进行对比。对此，中国驻新加坡大使馆迅速做出了回应，强调“台湾问题与乌克兰问题有本质区别，没有可比性”。台湾问题始终是中国的内政问题，而乌克兰问题则是乌克兰与俄罗斯之间的问题，二者无法混为一谈。马克龙作为法国总统，提出如此类比，实在让人感到震惊。

那么，德法这两个欧洲大国为何要如此强硬呢？从根本上讲，他们希望提升欧盟在国际事务中的影响力和自主性。近年来，欧盟在国际大事上屡屡被边缘化，俄罗斯常常无视欧盟的立场，美国则时常“卖队友”，特别是在特朗普执政时期，对欧盟的态度更为不友好。这种边缘化的现象使得欧盟的国际地位急剧下降。因此，德国与法国在采取强硬姿态时，实际上是试图通过这种方式让欧盟重新获得话语权，显示出欧盟在国际事务中的存在感。

德国通过对俄罗斯的强硬态度，向世界传递了“欧洲不好惹”的信号，而法国则希望通过对中国的强硬言辞，促使中国在俄乌问题上发挥更大作用，从而减轻欧洲的压力。毕竟，美国似乎并不愿意在俄乌冲突中投入更多的资源和精力，欧洲承担的压力越来越大。

然而，马克龙的这番言辞，除了施压中国，恐怕也是为了提升法国和欧盟的国际形象。在俄乌问题上，中国一直保持中立，而台湾问题更是中国的核心利益，任何外部干涉都会遭到坚决反对。马克龙的强硬言辞，实际上是在试图借助德国对俄政策的改变，增强法国在面对中国时的底气。

然而，尽管德法等欧洲大国采取了更为强硬的外交策略，欧盟内部仍然面临许多问题，如经济困境、成员国之间的团结等。在实力基础尚不牢固的情况下，单靠几句激烈的言辞，恐怕很难在国际舞台上获得长期的尊重。最终，想要在风云变幻的国际局势中真正掌握话语权，欧盟还需从内部着手，调整战略，积累实力，而非仅仅依靠表面上的强硬态度。