定制移动处理器开发，曾经是少数能承担巨额工程成本的大公司才能涉足的领域。然而，近年来，Arm丰富的IP产品组合降低了消费科技公司设计定制处理器的门槛。

谷歌的Tensor系列处理器或许是最著名的例子，它与Arm和三星合作开发，使用了大量三星的技术和零部件,初代Tensor G1内核代号就是S5E9845，甚至与三星Exynos 2100（S5E9840）的命名规则和基础架构高度相似。其CPU集群、电源管理模块、内存控制器等核心组件也基于三星Exynos的成熟设计。Tensor G1于2021年10月量产，首批搭载在Pixel 6系列手机上。

现在，轮到中国厂商小米了——本月它宣布为小米15s Pro 搭载玄戒（XRING）O1处理器，本质上可视为搭载高通骁龙8至尊版的小米15的替代品，将面向国内市场发售。

小米早在2017年就已凭借澎湃S1探索定制芯片领域，而 XRING O1则展现出更大的野心。我们甚至可以将其称为“怪兽级”产品：10个高性能Arm CPU核心和一个强大的16核Arm GPU，足以轻松应对当下的游戏需求，甚至在未来一段时间内也能保持竞争力。

小米的性能激进主义

至少从规格参数上来看，玄戒O1的表现让其他定制SoC相形见绌。三星的Exynos、谷歌的Tensor，甚至联发科的旗舰天玑9400，都黯然失色，就连高通强悍的骁龙8至尊版也险些被其超越。

为实现这一性能目标，小米采取了“性能优先成本”的开发策略：采用前所未见的“2+4+2+2”架构，两颗强大的ARM Cortex-X925大核搭配四颗Cortex-A725高性能中核，并配备大容量二级缓存，以实现高运算速度。这种配置对高能耗应用而言或许已足够，但小米还为低功耗场景额外配置了两颗低主频Cortex-A725中核和两颗Cortex-A520高效小核，同样配备高于行业平均水平的缓存。

GPU配置同样堪称夸张：16个核心几乎达到Arm对移动设备的推荐上限，性能已接近轻薄笔记本电脑级别。XRING O1虽体积小巧，却基于台积电顶尖的第二代3nm工艺打造 —— 这一工艺成本高昂，苹果和高通均将其用于旗舰处理器。

玄戒O1还支持诸多主流功能：小米15S Pro配备蓝牙5.4、Wi-Fi 7、8K 24fps视频录制、4K 30fps夜景拍摄、USB 3.2 Gen 2数据传输，以及联发科T800基带支持的5G网络。

尽管如此，我们仍需观察这款芯片在实际应用中的表现，以及如此强劲的性能是否能避免过热降频问题。为直观展现其规格优势，我制作了一张对比图：

谷歌Tensor的困境与选择

这对小米粉丝而言是个好消息，也表明现成的SoC设计未必需要以性能妥协为代价，但也让我对即将推出的谷歌Pixel 10系列感到担忧。众所周知，谷歌下一代搭载Tensor G5处理器的Pixel 10系列性能表现远不及小米玄戒O1。倘若小米能在第二次尝试中就推出如此高端的芯片，谷歌在第五代 Tensor之后仍表现乏力，又该作何解释？

据悉，Tensor G5沿用Arm 2023年发布的Cortex-X4 CPU 核心，而小米则采用了两颗最新的Cortex-X925核心。诚然，谷歌计划调整中核架构，并采用性能稍强的Imagination Technologies DXT图形芯片，但这仍难以让Pixel系列摇身一变成为性能强机。

Android 16的新增功能显示，Pixel手机的性能仍有提升空间。但谷歌似乎更愿意聚焦其他领域：更强大的图像处理能力、更智能的机器学习算法以及AI驱动的摄像头功能，这些对于Pixel系列似乎比常规运算性能更有效，毕竟软件体验是其用户体验的核心。

然而，若谷歌希望用户真正利用Android 16新推出的桌面模式，在Pixel手机上流畅运行大型游戏，甚至确保系统在七年更新周期内保持流畅，Pixel就需要更强劲的性能支撑，以与竞争对手抗衡。

性能差距背后的战略逻辑

我并非建议谷歌彻底重造Tensor处理器架构，我曾用过Pixel 6 Pro和Pixel 9 Pro XL，对日常使用的流畅度颇为满意，其AI和影像功能也颇具优势，Pixel系列的影音、拍照得分长年排在DXOMARK前十位。小米玄界O1能否在软件集成度和功能深度上与谷歌匹敌，仍需时间验证。

即便如此，芯片原始性能仍是不可忽视的要素。没人愿意花费1199美元（约合人民币8780元）购买一部Pixel 10 Pro XL，却在跑分上被一些售价两三千的低价机型超越（你以为你是华为啊）。随着Pixel旗舰手机性能与高通和联发科机芯的差距越拉越大，且骁龙7gen4等中端芯片性能持续提升，谷歌Pixel旗舰的问题在明年或将愈发突出——连高通中端机型都打不过了。

谷歌需要提升Tensor的性能,必须实现显著突破,才能在旗舰芯片领域保持竞争力。小米玄戒O1的成功证明，性能的关键不在于获取IP或选择制造合作伙伴，而在于战略取舍。目前，谷歌的选择正制约着其发展。

倘若小米都能够打造出如此强劲的芯片，谷歌显然有能力为 Tensor注入更多活力。当然，成本仍是谷歌需要考量的因素， 据报道，小米已斥资135亿元人民币（19亿美元）开发玄戒O1芯片。这笔巨额投入解释了该芯片为何具备高规格，也表明小米有意减少对高通等美国公司的依赖，同时为其在更多产品线中采用自研芯片、推进中国技术自主化目标奠定基础。

需要指出的是，单靠硬件规格无法确保成功。为使玄戒O1真正具备竞争力，小米必须提供长期驱动程序优化和系统支持，以及基于AI拍摄算法的实用功能。尽管谷歌在芯片原始性能上落后，但在这些领域仍处于Android阵营的领先地位。一个不争的事实是，近三年来谷歌Pixel的DXOMARK拍照功能得分一直稳压小米一头。

即便如此，玄戒O1仍是一次大胆且充满希望的尝试，它向谷歌、三星、联发科乃至高通发出了明确信号：移动芯片领域的现有格局并非不可颠覆，变革已悄然来临。