爱护鸟类就是爱护我们的家园，但当“爱护鸟类”的行为对邻居造成困扰，是否应当给“爱心”设置一个边界？如何在爱心行为与邻里和睦之间寻找一个平衡？

【案情回顾】

楼上邻居喂鸟楼下受影响

刘女士居住在美丽家园小区701，王先生居住在美丽家园小区801，二人是楼上楼下的邻居。最近一段时间，刘女士发现楼上801的王先生在其自家客厅阳台用不锈钢盘搭建喂鸟架及喂食盒，引来大量的小鸟，致使楼下刘女士窗台及空调上落有大量鸟粪，且小鸟时常发出噪音，影响刘女士休息。遇到雨天，刘女士发现王先生用于喂养小鸟的不锈钢盘上的积水浇到自己家窗台及窗户上，严重影响卫生。刘女士认为王先生的行为影响其生活质量，给其生活造成困扰，多次与王先生协商。后因双方沟通未果，刘女士以排除妨害为由将王先生诉至法院，要求王先生拆除其在801房屋搭建的喂食盘及喂食盒。

对此，王先生认为喂养小鸟是一种友善之举，目的是爱护鸟类，行为本身并无不当，采用不锈钢材料加工的喂鸟盘、喂食盒，并未对楼下住户的采光和通风以及其他方面构成妨害，鸟类进食时间规律性强，都在不影响人们休息的固定时间段，产生的噪音未达到有关规定的分贝指数，认为刘女士的诉求没有任何依据。

【法院审理】

搭建鸟盘存安全隐患需拆除

该案经丰台法院审理认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，王先生搭建喂鸟盘及喂食盒的行为，确实对刘女士所有房屋的居住使用产生妨碍，王先生虽主张其搭建喂鸟盘、喂食盒的行为对刘女士的影响并不严重，但根据双方提交的照片清晰显示刘女士居住房屋的空调外机及窗台均有鸟粪，且此种搭建也存在安全隐患，刘女士就此请求排除妨害，于法有据，法院最终予以支持。

案件宣判后，各方均未上诉，现该判决已生效。王先生已于收到判决后自动拆除了喂鸟盘及喂食盒。

【法官提示】

“爱鸟”前提是不妨碍他人

相邻关系，是指两个或两个以上相互毗邻的不动产的所有人或使用人，在行使不动产的所有权或使用权时，因相邻各方应当给予便利和接受限制而发生的权利义务关系。《中华人民共和国民法典》288条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻关系的处理需要在相邻关系人之间作出平衡，相邻人一方诉至法院主张排除妨害的，应当以该行为是否超出合理限度为判断标准。例如前文的“爱鸟”行为本应予以提倡，但前提是不妨碍其他人，如果没有限度和边界，“爱心”行为也会给邻里带来困扰，侵害他人相关权益。

文/李敬（北京市丰台区人民法院）