每次聊到秦朝就有一大堆的话想跟大家说，历史不能改变，但是秦朝可以说是开创了历史先河，首先秦始皇赢驷使华夏第一次一统，还设立郡县制、军功爵制、统一文字及度量衡等等，虽然做过焚书坑儒的事情，但也不能改变他是中国历史的千古一帝，那么如此英明的秦始皇再怎么算也算不到秦国仅仅二世而亡，继位的竟然不是自己最中意的皇子，那么究竟是怎么回事呢？

公元前218年，秦始皇东巡时遭人行刺，身后的一辆马车被刺客用重锤砸得粉碎。然后在咸阳又发现了刻有“始皇帝死而地分”的陨石和出言“今年祖龙死”的“仙人”。这些现象让秦始皇感到恐惧不安，为了消灾避难，寻找长生不老药，秦始皇听从了一名相卜者的建议，准备第五次巡游。秦始皇三十七年（公元前210年）秦始皇开启了人生中的最后一次巡游，中车府令赵高、胡亥及丞相李斯一同前往，车队行驶到了沙丘的时候（也就是今天的河北省邢台市广宗境内），秦始皇突然暴毙，死因一种说是被毒死、一种说是正常死亡。这里就不详细解释了，但是沙丘这个地方很有意思，首先沙丘是赵武灵王赵雍被幽禁饿死的地方，同时也是秦始皇驾崩地方，史称沙丘之乱与沙丘之谋。所以说沙丘这个地方就很诡异，那么秦始皇死后没有交代后事吗？别说还真有。

同年，秦始皇病逝沙丘，遗诏是让公子扶苏治丧即位，当时的扶苏被秦始皇罚去给蒙恬当监军，遗诏在中车府令赵高的手里，赵高可老奸巨猾，因为赵高是胡亥的老师，而且公子扶苏总在在秦始皇面前说让父皇杀了赵高这个奸臣，明显他俩不对付啊，这赵高怎么可能会让扶苏继位，于是联合丞相李斯，拥立秦始皇第十八子胡亥登基，矫诏逼令扶苏自尽，可李斯已经做到丞相了最高的位置为什么还要听赵高的呢？《史记·列传》记载，高曰：“君侯自料能孰与蒙恬。功高孰与蒙恬。谋远不失孰与蒙恬。无怨於天下孰与蒙恬。长子旧而信之孰与蒙恬。”赵高跟李斯说因为公子扶苏的老师，蒙恬这要是扶苏登基自己的丞相位置肯定不保。

而且扶苏与李斯政治理念不同，扶苏认为自己父皇大兴土木，劳民伤财应该休养生息，而李斯可是法家的代表，认为用强硬手腕治国才是真理。《史记·李斯列传》记载：“今释此而不从，祸及子孙，足以为寒心。善者因祸为福，君何处焉。君何处焉”斯乃仰天而叹，垂泪叹息曰“嗟乎。独遭乱世，既以不能死，安讬命哉”于是斯乃听高。”李斯心一横便同意了诏书由俩人一起证明其真实度。而胡亥在历史上的记载不仅不出色，反而是一位只知道贪图享乐的帝王。胡亥作为秦始皇的小儿子，从小就被秦始皇安排宦官赵高教导学习狱法，这妥妥被培养成了暴君啊。李斯虽然在秦二世即位称帝后，还保留丞相之位，但最终也被赵高陷害，落得腰斩而亡的下场，并被夷灭三族。李斯面对此时的结果，想必后悔就算失去丞相位置也要拥立公子扶苏吧！

李斯为一己之私把江山社稷抛之不顾，在我眼里也是很自私的，据史书记载，秦始皇长子扶苏是一位刚毅、勇武的公子，并且信任人而又善于激励士人。如果公子扶苏登基一定是一位出色的继承人，加上公子扶苏和六国贵族后人的关系，只要休养生息几年，不说能将秦朝治理得多么强盛，起码不会发生大泽乡起义和六国复叛的结局，历史可能都会被改写，

对此各位有什么不同意见呢？欢迎评论留言哦！