美国《新闻周刊》日本版3月5日文章，原题：从公园设计看日本与欧洲防范意识的不同 “犯罪机会论”认为，犯罪往往发生在“容易进入但难以被察觉的地方”，这一理论已成为全球防犯罪标准。然而，在日本，该理论却未能得到广泛应用。其中一个关键原因在于，日本历史上并未发展出“城墙城市”的概念。而日本的城市设计恰恰是“容易进入但难以被察觉的设计”的起源。人类自1万年前就开始建设城墙城市，但日本却并未采纳这一设计。其原因在于，当时的日本社会并未具备同样程度的防犯意识或危机感。这导致了如今日本防犯措施的“孤岛化”现象。

孩子在日本公园里玩耍。（视觉中国）

公园设计最能直观体现犯罪机会论。其他国家在规划公园时，都会充分考虑领地性（防止随意进入）和可视性（防止隐蔽犯罪），并为降低犯罪的可能性采取针对性的设计。例如在较大的公园里，儿童游乐设施通常集中设置，并用围栏围起，以此将儿童区和成人活动区分开，形成“分区管理”。这种设计让成年人若进入儿童专用区域，立刻会引起警觉。而日本的公园往往缺乏这些考量。在日本的公园里，空间会对所有人开放，游乐设施也分散在各处。因此，儿童和成人混杂使用公园，成年人站在孩子身边不会引起任何人的注意，即便孩子和陌生人交谈，旁人也不会觉得奇怪。这正是犯罪分子可以利用的漏洞。

其他国家的公园，在设计上与城墙城市十分相似，其共同特点是使用了围栏。在城墙城市中，城墙承担防御功能。而在公园里，这一功能被围栏所替代。然而，日本与西方社会对“围栏”的观念存在根本性差异。

这种观念差异在电影《藩篱》中也有所体现。电影名“Fences”（围栏）在欧美语境中，意味着“保护与防御”。但在日本，围栏往往被视为负面的象征。日本媒体曾将电影《藩篱》的主题解读为“种族隔阂、夫妻矛盾、亲子冲突”，而欧美主流解读却强调它是家庭保护的象征。这种分歧反映出日本和西方在防犯意识上的差距。

围栏只是一个象征，但其背后的观念差异，却直接影响了城市规划和公共安全。日本社会因未能正确认识围栏的积极作用，使得许多公共空间成为犯罪的高风险场所。如果日本希望更有效地保护儿童，就需要重新审视公园的设计。（作者小宫信夫，朱迪译）