文,|,田碧青,安远
春节期间有两个话题最火,一个是万科,一个是DeepSeek。
DeepSeek这两天名声大噪,在全球范围引起较大轰动,这是我国AI技术的一个历史性进展。
这两天关于律师工作与DeepSeek的关系,也引发诸多讨论,有人认为,这是提高律师工作的好助手,也有人认为,会引发律师的职业危机。鉴于此,我抱着好奇的心态,对这款神之AI进行了深入了解。
接下来通过一个受贿罪的庭审发问提纲,看看这款软件到底会对律师工作产生怎样的影响。
提问:帮我拟一份受贿罪的发问提纲
上述提问没有描述案情,也未限制条件,可以看出DeepSeek的深度思考模式,还是相对全面的。
深度思考仅用了15秒就将用户的需求进行详细策划。
DeepSeek具体发问提纲如下(框架):
一、主体身份确认
1.,被指控人是否具有国家工作人员身份(或符合刑法第93条规定的准国家工作人员身份)?
2.,具体职务、职责范围及任职时间?
3.,涉案行为是否与其职务存在直接关联?
二、受贿行为事实
1.,财物性质
收受财物的具体形式(现金、实物、股权、其他利益)?
财物的来源、价值认定依据?
是否存在掩饰收受行为(如虚假借贷、交易等)?
2.,行为细节
收受财物的时间、地点、在场人员?
是否主动索取财物,或被动接受?
收受财物后是否实施/承诺为对方谋取利益?具体行为表现?
是否存在多次收受小额财物累计达到立案标准的情形?
3.,职权关联性
行贿方请托事项是否属于被指控人的职务管辖范围?
是否利用职务便利或职权影响力为行贿方谋利?
是否存在正常履职行为与谋利行为的混淆?
三、主观故意认定
1.,是否明知对方给予财物的目的与自身职务相关?
2.,是否意识到财物属于权钱交易对价?
3.,是否存在被胁迫、欺骗收受财物的可能性?
四、利益输送与谋利行为
1.,行贿方具体请托事项内容?
2.,被指控人是否实际实施/承诺实施谋利行为?
3.,谋利行为是否违背法律法规或正当程序?
4.,谋利行为与收受财物是否存在时间或逻辑上的关联?
五、金额与情节认定
1.,涉案金额的计算依据(银行流水、物品鉴定等)?
2.,是否存在退还财物行为?退还时间、原因及证据?
3.,是否构成索贿加重情节?
4.,是否存在共同受贿情形?主从犯责任划分?
六、量刑相关情节
1.,是否主动交代未被掌握的犯罪事实?
2.,是否退缴全部赃款赃物?
3.,是否存在立功表现(检举他人犯罪等)?
4.,是否有认罪认罚、悔罪态度等情节?
七、证据链质疑(辩护方向)
1.,关键证据(如证人证言、转账记录)的真实性、合法性?
2.,是否存在证据孤证或矛盾点?
3.,行贿方证言是否存在夸大或虚构可能?
4.,是否存在取证程序违法(如刑讯逼供)?
八、其他需澄清事项
1.,赃款去向是否影响定罪?
2.,是否存在合理消费解释(如亲友间正常馈赠)?
3.,是否存在因政策变化导致的履职行为误解?
注意事项:
1.,提问需紧扣犯罪构成要件(主体、主观、客体、客观);
2.,结合《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、相关司法解释及地方量刑细则;
3.,对言辞证据应重点审查细节一致性,对物证需核对来源合法性;
4.,若为辩护方提问,需注意引导有利于被告的情节;若为公诉方提问,需强化犯罪行为的闭环证明。
建议根据具体案卷材料对问题进行细化补充,并提前预判对方可能的抗辩方向。
上述内容的生成仅用了十几秒,我们非常感叹。虽然细腻度和专业性与有经验的辩护律师相比,有些生硬和不够成熟。然而,能够在如此短的时间内迅速完成任务,其效率并不亚于一位训练有素的律师助理。
另外,对专职律师而言,DeepSeek确实能提高工作效率,但我认为,声称AI将取代律师的说法有些过于夸张和危言耸听。
回顾前段时间,法律咨询公司对律师行业造成的冲击,我们可以发现,受影响的主要是那些劳动争议、交通事故等相对简单类型的案件,而对于刑事案件、商事等较为复杂的案件,律师行业并未受到太大的影响。同样,AI给律师行业带来的冲击也会很大,这是技术的进步,律师行业必须适应社会的进步,与时俱进,这是不可避免的趋势。
实际上,AI技术的介入,更像是一种工具的革新,它能够帮助律师处理大量的数据和文书工作,从而让律师有更多的时间专注于案件的策略制定和深度分析。这种技术的辅助作用,可以极大地提高律师的工作效率和质量。与此同时,律师们也需要不断学习和掌握新技术,以便更好地利用这些工具来服务自己的客户。
综上所述,AI技术在法律领域的应用,既带来了挑战,也带来了机遇。它不会完全取代律师的工作,但会改变律师的工作方式。律师行业需要拥抱这种变化,通过不断学习和适应,将AI技术转化为提升自身竞争力的有力工具。
最后,我想说DeepSeek是一款很好用的工具。
平台运营,|,田碧青律师,、,安远律师
作者单位,|,河北世纪方舟律师事务所
联系地址|,河北省石家庄市桥西区金石大厦B/C座9层