近年来，网络拍卖逐渐走进大众视野。区别于传统购物模式，网络拍卖通常要求交纳保证金才能取得高额商品的竞拍资格，从而确保将来成交的拍卖合同能够顺利履行。某拍卖平台为吸引人气，推出了高信用分买家免付保证金的活动，不料却引来了趁机牟利的不法分子……

陈某甲、陈某乙两兄弟在某拍卖平台上经营玉石生意。2022年5月，在梳理店铺经营状况时，他们发现账户上竟多出了4万余元，均来自买家拍得货物但不付款的违约订单。

根据拍卖平台的活动，买家信用分达650分以上，可免付保证金参与竞拍。若用户成功拍得商品后未实际支付导致流拍，由拍卖平台垫付保证金先行赔付给商家，后续再从买家支付账户上自动扣款，但出现无法扣款的情形时，则该笔垫付保证金只能由拍卖平台承担。

发现这一情况后，陈某甲、陈某乙便动起了歪心思。一个支付账户可以在该拍卖平台注册多个买家账号，两人用自己的支付账户在拍卖平台注册买家账号，通过假装买家在其经营的店铺竞拍成功但不付款造成违约，并保持这些支付账户无钱可扣，等拍卖平台向店铺赔付违约金后迅速提现获利。

为进一步扩大规模，陈某甲与陈某乙分工合作。陈某甲一方面在各大社交平台发布“信用分650分以上，找我领钱，无门槛”的广告寻找支付账户，另一方面找到陈某丙、莫某等人，让其提供符合要求的支付账户，陈某乙则在电脑端使用这些账户注册大量新用户账号进行刷单。2022年6月至9月期间，共虚构竞拍订单2万余单，骗得拍卖平台垫付的保证金共计94.9万余元。

钱塘区人民检察院经审查认为，陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取拍卖平台垫付保证金，陈某丙、莫某明知陈某甲通过上述方式骗取保证金，为从中牟利仍将自己或他人的支付账户提供陈某甲使用，均构成诈骗罪，依另一方面找到陈某丙、莫某等人提供符合要求的支付账户，法提起公诉。

2024年7月，一审法院对四人判处刑罚。陈某甲、陈某乙提出上诉，近日，二审法院裁定驳回上诉，维持原判。

检察官提醒

网络非法外之地，消费者应遵循诚信原则，在合法范围获取优惠福利。使用虚假信息或者恶意利用商家过失、平台漏洞等进行虚假交易而牟取非法利益的，显然违背公平正义，扰乱正常的市场交易秩序。逾越法律的红线，必将承担相应的法律责任。

作者：钱塘检察

来源：杭州检察