“没有任何一个国家，能够在法国投降前占领巴黎。”

如果要在联合国“五常”之中，选出一个国家来开除，那么很多人第一想到的，多半是法国。

这不仅是因为法国眼下的综合国力，在五常之中属于“垫底”，更是因为近些年来，法国在国际舞台上的“软弱”表现。

最近美法之间的“潜艇门”事件，就是例子。

美国公然撬走法国和澳大利亚之间660亿美元的潜艇合同，这么一件当着全世界所有国家的面公然“打脸”的恶性外交事件，法国却连认认真真走形式的外交抗议都没坚持到底。

最后，法国被美国几句不痛不痒的话给安抚了，

而且还是

通过电话形式

“安抚”的。

但就是

这么一个“软弱”的法国，却是整个北约内部，唯一没有美国驻军的大国。

这不是因为美国不想在法国驻军，而是

他们以前驻过，最后却被法国驱逐了。

1966年，时任法国总统的戴高乐

，在记者会上公开向全世界宣布，

法国决定退出北约，并要求美国撤出驻扎在法国境内的11座大型空军基地，以及所有陆军部队。

从此之后，一直到现在，虽然法国又重新加入北约了，但美军依旧没有在法国驻军。毕竟，被“世界老大”赶出来过一回了，再回去确实有点丢脸。

那么，

戴高乐时代的法国，为何这么“刚”？敢驱逐美国驻军，退出北约呢？

一.不保护法国的北约

戴高乐为

何敢退出北约，驱逐美国驻军？

这个问题的前提，是他这么做的

动机是什么？

二战以后，

美国在欧洲各国大规模的驻军，

组建北约军事同盟，

最根本的目的是

对抗苏联。

对抗苏联既是美国全球争霸的需求，更是

传统的欧洲列强，

在面临强大的苏联时内心不安，

寻求外援的主动选择。

直白一点说，美国在欧洲各国驻军这个事，属于周瑜打黄盖，一个愿打，一个愿挨，是双向的抉择。

1966年时，冷战正酣，

欧洲各国还是需要美国保护的，法国自然也在其中。

那么为何

戴高乐还要驱逐美军呢？

原因很简单——

北约不保护法国。准确地说，是北约不保护法国人认为的法国。

二战以后，全球殖民地国家的民族解放与独立运动，此起彼伏。

作为仅次于英国的殖民宗主国，

法国在全球范围内的殖民地，也受到冲击。

其中，最典型的例子，就是越南的独立战争，以及阿尔及利亚民族解放运动。

而在这两场战争中，法国都向美国求援了，也都没有得到美国援助。

不帮就算了，

实际上美国为了自己的利益，还在背后推波助澜。

表面上说是支持殖民地国家的民族独立，但

法国从越南败退以后，美国马上介入，

甚至为了维持自己在中南半岛的影响力，

支持南越政府，跟北越打了20年。

西非也是相似的，

美国坐视非洲殖民地脱离法国控制，

但其后

自己的势力却迫不及待地渗透进去，开始了经济掠夺。

站在被殖民的越南以及阿尔及利亚的角度，他们寻求民族独立，自然是一件正义的事情。

但站在法国的角度，殖民地也是法国的一部分，尤其是位于西非的阿尔及利亚等国，更是被法国视为自己的后花园。

结果美国串联着欧洲组建北约，说好了是军事同盟，有福同享，有难同当。可现在法国有难了，美国

却说北约只是为了对付苏联，殖民地的事情是法国自己的麻烦，北约不应该插手，

而且

还责怪法国，不应该把欧洲的力量，抽调去殖民地。

这种表面盟友，背后拆台的行为，自然引起了法国的不满。

简单一点来说，

权利和义务是对等的，

作为

一个军事同盟，北约只保护美国看重的利益，不保护法国看重的利益，

权利和义务不对等了。

法国继续留在北约内部，等于是用自己的独立性，

向美国交了“保护费”，却没有得到保护。

正是在这种背景之下，戴高乐领导的法国，才有了退出北约，驱逐美国驻军的动机。

二.欧洲离不开法国

任何一件事情想要实现，光有动机不够，还得有

客观条件。

比如海湾战争时，萨达姆领导的伊拉克，想要吞并科威特，称霸中东。愿望是很强烈的，但触犯到了美国的利益，根本实现不了，反而自己被狠狠地揍了一顿。

那么

戴高乐时代的法国，之所以能够退出北约，驱逐美国驻军以后，还安然无恙，客观条件是什么呢？

这就得从冷战的背景，以及法国在欧洲的重要地位说起了。

首先，从历史背景上来看，

60年代中期以后，

虽然美国在冷战之中，依旧处于攻势地位。但随着

苏联军事力量的迅速发展，美国又被越南战争拖住了脚步。

整个冷战的格局，正在

从美国占据优势，朝着苏联占据优势过渡。

这种敏感的时刻，美国为了维护自己的利益，必须得尽最大的努力，保证盟友体系的稳定，尤其是北约内部的稳定。

在这个时间窗口，法国提出退出北约，并且驱逐美国驻军，但同时也表示，

愿意以独立自主的方式，继续承担北约诸国协防苏联的责任。

换句话说，法国的意思是：北约各国

共同对抗苏联的事，

我们还参与。

但参与的方式，得

从以前完全听从美国的指挥，变成法国独立自主参与。

其次，站在美国的角度来看，法国公开退出北约，驱逐美国驻军，当然是对美国威望的一种打击，但在当时的历史条件下，保持欧美对苏联的统一战线，才是最重要的。

法国虽然因为在二战中的糟糕表面，被美苏两国轻视。

但是其在西欧范围内的影响力，却是毋庸置疑的。事实上现在的欧盟，就是法国整合起来的。

如果因为法国退出北约的事情，

美法之间闹了矛盾，那么势必要影响

欧洲其它国家的选择，进而影响

北约内部的稳定。

两害相权取其轻，为了北约的稳定，法国退出北约，美国也只能捏着鼻子认了。

如果从更深层次来解释这件事的话，国家和人一样——壁立千仞，无欲则刚。

谁有求于人，那么谁在双边关系中，就要处于被动。

在殖民地解放运动以前，

法国奢望着美国和北约，能帮自己稳定殖民地，

保住在全球范围内的地位。法国有求于人，因此，难免受人所制。

但到了

60年代中期以后，法国发现美国根本不帮自己稳定殖民地。而此前的古巴导弹危机，又逐渐加强了大国之间的“核平衡”，

不敢轻易开战，冷战不会演变成热战的概念，

欧洲的安全危机实际上降低了。

这种条件下，北约就成了美苏争霸的一个工具，美国对北约的依赖性增强了，而法国对北约的依赖性降低了。

此消彼长，法国退出北约，驱逐美国驻军，就有了客观条件的支持。

三.戴高乐的个人威望

当然，除了历史背景和客观条件之外，当时的法国，

之所以敢于驱逐美国驻军，退出北约，也跟

戴高乐个人的威望

有关系。

戴高乐这个人，性格有点“莽”，不像一个精擅政治的政客，更像一个直来直去的将军。这一点，从他早期的经历中，能够得到清晰的印证。

第一次世界大战期间，

年轻的戴高乐初入战场，打起仗来如疯如魔。

1914年8月3日，第一次世界大战爆发，12天以后，戴高乐所在的部队第一次被派上战场。当天，

戴高乐就因为作战勇猛而负伤，

被送进了医院后，一直到10月份才重返战场。

仅仅5个月过后，1915年的3月，

戴高乐再次负伤，又进了医院。伤刚痊愈没几天，便又回到了战场上。

1916年，

被称为“绞肉机”的凡尔登战役中

，戴高乐又受伤了，这次伤得比较重，一度被误认为是阵亡了。

时任

法国将军的贝当，

被他英勇无畏的战斗履历深深感动，评价说：

“该员在激战中以身殉国，不愧为各方面均无与伦比的军官！”

随后，贝当立即号召全体法国军队，向他们学习。实际上此时的戴高乐，根本没死，而是在死人堆里，被敌军巡逻部队发现，把他送进了医院，治好以后关在了战俘营。

到了

战俘营里，戴高乐

依旧没有消停，

被关了2年多，越狱了5次，最后又都被抓回去了。

法国人是一个骨子里追求浪漫的民族，

戴高乐这种履历，无疑非常符合法国人心中对英雄的认知，这为他后来在二战中，成为法国将军乃至于领导人，提供了基础。

到了二战，法国政府投降了

，戴高乐却流亡英国，重新组建部队，坚持与德国抗争。

虽然，戴高乐的流亡政权，未给德军造成重创，但

正是因为有戴高乐和他领导的流亡政府，才让法国在二战胜利以后，得到了战胜国的待遇。

否则，

以法国当局投降德国的经历，就算是二战胜利后被解放了，也未必会被视为战胜国，

更别提成为联合国五常之一了。

这几乎是以一己之力，改变了整个国家的命运。

传奇的履历，再加上对于国家不可比拟的功劳，让

戴高乐在法国，得到了远超一般领导人的威望。

这种威望对于他后来带领法国，试图摆脱美国控制，成为一个独立自主的大国，起到了很大的帮助作用。

从法国内部来看，

二战以后的法国，

从一个殖民地面积1200多万平方公里的世界大国，

成为主宰世界秩序的霸主之一，沦落到经常被人忽略的地步，

这让法国人确实有种失落感。

他们需要一个英雄的领导人，来带领法国重新走向强大。戴高乐完美地契合了这一形象，在法国内部获得了极大的支持率。

美国控制盟友的办法，过来过去就那么几个，最典型的就是通过舆论造势，以及扶持反对派，换一个听自己话的政府上台。

戴高乐在法国人心中威望太高，这些办法都起不了作用，没办法把他拉下台，自然也就没办法阻止戴高乐做出这样的抉择。

而正如前文所述，

戴高乐这个人，不是一个纯正意义上的西方政客，他是比较“莽”，又非常具有民族自豪感的，不会接受法国成为美国附庸的现实。

因此，当北约不能给法国带来他想要的利益时，退出北约几乎就是注定的。

从这个意义上说，

法国当年之所以那么“刚”，也是深受戴高乐个人魅力和执政风格所影响。

·结语

时势造英雄，英雄也创造历史。

戴高乐留给法国的遗产，至今仍然让法国得益。

西欧诸国中，法国至今仍然拥有极强的号召力，除了其自身的实力以外，

相对独立性，也是非常重要的一个因素。

道理是很简单的，你要当“老大”，自然就要表现出当老大的格局来。如果自身都只是别人的附庸，又怎么能让人相信，面对问题的时候，能够为小弟们挺身而出呢？

现在的欧洲诸国，包括英国、德国这样的大国在内，都有美国驻军，

只有法国能够独善其身，保持境内没有美国驻军，

就是这种独立性的具体表现，也是戴高乐留给法国最重要的遗产之一。

这看上去似乎只是一个关于面子的问题，但实际上

它给法国留下了独树一帜，在国际事务中能够与美俄并列，独立给出自己意见的权力。

而对于其它国家来说，这么一个能够在联合国安理会独立发声的大国，自然也就成为值得一抱的“大腿”。

反过来说，

近些年来美国对欧盟的影响越来越大，曾经领导欧盟的法国，对欧盟其它小国的影响力越来越小。

东欧多国完全听命于美国就算了，连欧盟议会这样的欧盟核心机构，都深受美国操纵。这也是为何后来进入21世纪后，法国领导人选择重返北约，甘愿被美国领导的原因。

从某种意义上说，戴高乐给法国选择了正确的前进方向，可他的继任者，却主动放弃了，这未尝不是一种悲哀。