农业银行的一纸公告将自己送上热搜,通过发行A股股票,定向融资1600亿,目的是补充核心一级资本,网友都在讨论,农行缺钱了吗?真相到底如何,我们来做一个详细的专业分析。
普通人认为银行做的是无本生意,通过吸收储户存款,然后对外放贷,赚取的是利差,这种生意的商业模式非常好,互联网企业挤破头都想做。根据农业银行上半年财报数据,吸收的存款余额为34.05万亿,发放的贷款和垫资净额为27.82万亿。
银行的收入主要来自于发放贷款的利息收入,再减去吸收存款支付的利息支出,得到的就是银行的净收入,当然最后还需要除去人工、房租等费用,核心就是“利差”,今年上半年农行的净利差是为1.19%,比去年和前年同期略有降低,这是因为过去两年是降息周期。
农业银行的净利润大概有多高呢?这个我们可以大概的推算一下,生息的资产乘以净利差,大概就是农行的净收入(即利润),生息收入主要是发放的贷款,规模大概是27万亿左右,再乘以1.19%的净息差,得到的结果是0.32万亿左右,去年农行的净利润刚好就是2910亿。
这说明我们对农业银行的商业模式的推导是完全正确的,但是我需要强调一点,银行虽然做的是杠杆生意,但是并非是无本生意,还是需要本金的,股东是要出一些钱的,股东给的钱,在专业上叫做核心一级资本,这次融资,补充的就是核心一级资本。
在银行的商业模式中,我们需要重点关注三个指标,一个是核心一级资本,因为这是股东给的本金(2.84万亿),在金额上接近净资产(3.33万亿),但是并不完全相等;第二个是总资产,总资产和净资产存在一定倍数关系,这个倍数关系就是银行的杠杆倍数,农业银行当前是15.3倍。
从杠杆倍数中我们可以看出农行银行这几年的经营是比较激进的,2021年的时候总资产只有29万亿,如今增长到51万亿,增加了22万亿,增幅高达76%,但是净资产仅从2.42万亿增长到3.33万亿,增幅为38%,大幅落后于资产规模的扩张,也导致农行的杠杆倍数从12倍提升到15.3倍。
从简单的直觉我们也知道,杠杆更高了,也意味着将承受更大的风险,比如我们房地产当前的处境,核心就是杠杆太高了,银行更是如此,短短四五年时间,农业的杠杆倍数提高了3.3倍。第三个指标就是核心资本充足率,是核心一级资本和风险加权资产的比值,这是监管机构最关注的指标。
农行的总资产虽然有51万亿,但是风险等级不同,比如现金、国债以及央行存款的风险权重就只有0%,而大型央企的贷款风险权重就在20%-50%,普通小微企业贷款的风险权重就是75%-100%了,将所有资产进行风险加权之后,得到的风险加权资产是26.28万亿,也就是说,按照监管要求,51万亿的总资产,“等效”的风险资产大概是26.28万亿。
监管机构对银行的核心资本充足率最低要求是7.5%,农行当前是10.8%,看似明显高于监管的最低要求,但是从历史上来看,比2024年的11.4%已经下降了0.6个百分点,而且是当前四大国有银行中资本充足率最低的,建行的最高,为14.24%,比农行高出3.6个百分点,抗风险能力强多了。
农业银行过去几年扩张比较厉害,风险控制不足,导致杠杆率大幅增长,核心资本充足率不足,所以,站在风险的角度,农行需要补充核心一级资本,这次向财政部和烟草公司融资1600亿的目的也在于此,其核心资本充足率将重回2024年的巅峰期水平。
杠杆率增加也并不必然导致风险更高,还要看风险密度,也就是风险加权资产和总资产的比值,从2021年到现在,农行的风险密度从59.3%降低到51.5%,降低了7.8个百分点,这也说明农业银行的杠杆虽然增加了,但是经营更加稳健,资产更多倾向于低风险的资产。
这也导致了另一个现象,从2021年到2025年,农行的营收仅仅从7199亿增长到7253亿,4年仅仅增长0.75%,但是净利润却从2412亿增长到2910亿,增幅高达20.6%,通过放大杠杆,农行的盈利能力得到了显著改善,这种通过放大杠杆的激进方式,再加上倾向于低风险资产的模式,让农行的每股收益较2021年提高了20%,其股价也较2021年涨了一倍多。