本文字数约：3856 字

阅读时间约：5 分钟

本文章节：

01、清华学子打死同是清华的妻子——根源在错误的家庭教育

02、女方要如何才能最大化打赢官司？

陈立人杀妻案近日有了最新进展——8月12日的听证会上，法官一锤定音，驳回了辩方再次延期的申请，正式敲定陪审团审判日期为10月12日。

陈立人，图片来源于网络

从2024年1月16日案发至今，这场震惊中美两国的“谷歌华人工程师杀妻案”已拖延了整整2年多。

很多自媒体对此案的解读只停留在“学霸变恶魔”“精英家庭悲剧”的浅层面。

所以今天，我从精准高效心理学的“4维时空”出发，带大家从更深层面，一秒看透案件的本质。

01、清华学子打死同是清华的妻子——根源在错误的家庭教育

陈立人一案，牵动了很多华人，尤其是中国人的心。

因为陈立人是清华毕业的，就像当年的北大吴谢宇案一样，国内社会对清华北大有一种近乎信仰的执念：考上清华北大，那就是光宗耀祖。

吴谢宇，图片来源于网络

一个清华毕业的精英，娶了同样是清华毕业的妻子，然后把她活活打死——这种巨大的反差，很难不引起国内大众的关注。

这个案件走到现在，实锤已经摆在那里了。

2年多来，陈立人的父母和律师一直在利用美国法律程序拖延审判、辩称无罪。

据参与庭审旁听的华人律师透露，辩方先后拿出了十余次延期申请，理由包括等尸检报告、等心理评估、等医疗翻译……这些理由凑在一起把审判从2024年一路推迟到了现在。

这次法官终于不答应了——这些理由和借口已经用了太多次了！

8月12日，法官正式敲定，陪审团审判将于10月12日开始。

当然，案件的判决结果还没出来，要等正式审判后才有结论，到时候我们再做进一步分析。

我们一直有关注陈立人杀妻案，之前也写过文章和视频分析。

作为精准精神心理医生，我具备一秒看透事物本质的能力，所以今天我将直接从内隐记忆层面切入，深挖陈立人案所暴露出来的问题。

在精神心理领域，有一条隐形的鄙视链——美国的精神医学和精神病学，被视为全球的权威，站在金字塔顶端。

精神心理领域的隐形鄙视链

按照美国精神医学/精神病学的诊断体系看陈立人，他是典型的人格障碍者。

人格障碍有3个核心特征：

第1，最典型的是没有自我反省的意识和能力——所以陈立人从案发至今，从未对于轩一产生愧疚、真正对于轩一的父母道歉；

第2，没有同理心——他能够一拳一拳活活打死自己的妻子，没有丝毫犹豫，没有感受到妻子的极大痛苦和绝望；

第3，行为远远超出社会规范——不要说中国人，即使对于美国人来说，这种暴力程度同样令人发指。

至于陈立人具体是哪一类人格障碍，是偏执型人格障碍还是自恋型人格障碍（NPD），仁者见仁，智者见智。

我判断他更倾向于偏执型人格障碍——他能量极高，自以为是，觉得自己永远是对的，同时他还带有自恋型人格障碍的典型特征：极度以自我为中心、缺乏共情、无法接受批评。

陈立人为什么会一拳一拳把妻子活活打死——国内很多大众难以理解：一个“天之骄子”，为什么会走到这一步？

根源其实在他所接受的错误的家庭教育，因为我知道，孩子就是一面镜子。

他从小在过度夸奖和阿谀奉承中长大——网传其父亲是西南空管局副局长，家境优渥，他又是“学霸”。

在这种环境里，他把“被捧高”当成了理所当然，他习惯了阿谀奉承等言论，而且经常被过度夸奖。

与此同时，他错误的家庭教育也让他把“成为美国人”视为人生的终极目标。

对普通人来说，世俗成功是名利双收；在他那里，获得美国身份才是“真正的胜利”。

他的妻子于轩一，同样清华毕业，同样被视为“别人家的孩子”，同样在过度夸奖中长大，同样远赴美国、渴望扎根。

陈立人和妻子于轩一在美国买了别墅，但矛盾也随之加剧。

他从小在过度夸奖中长大，缺乏正确的家庭教育，形成了人格障碍，根本没有能力用智慧去处理婚姻中的冲突。

他的暴力行为并非从一开始就是致命的。

起初陈立人只是家暴，挥拳打人。但在美国，一次家暴就足以改变一切。

国内在2015年便通过《中华人民共和国反家庭暴力法》，但实践中，多数基层民警面对家暴报警，态度仍然是“劝和不劝离”；

在美国则不同，家暴会触及美国法律底线，一旦受害家属报警，施暴者就会留下法律污点，再也洗不掉。

于轩一在情急之下报了警，警察来了，家暴记录留了下来。

按照当地法律规定，家庭暴力定罪后果很重，一旦事实认定，相关部门的处理可能直接影响到涉案人在美国的工作或绿卡申请，甚至可能被驱逐出境。

陈立人觉得这个报警电话直接断送了他拿绿卡的路，而他从小被灌输的人生目标，恰恰就是“成为美国人”。

当这个人生目标被彻底摧毁时，他把所有愤怒都指向了妻子：是你毁了我的一切。

国内大众很难理解——陈立人明明可以卖掉别墅回国，反正他父亲身居高位，回国完全可以过得很滋润，为什么要走到这一步？

根源就在于错误的家庭教育给他植入的那个执念——成为美国人，已经成为写进他大脑系统1背后的内隐记忆层面的病理性条件反射。

当这个执念被他自己亲手摧毁——因家暴妻子而留下污点，再也无法成为“美国人”时，他的心理防线彻底崩塌，随之兽性大发，做出了常人无法理解的恶行。

至于陈立人想与前女友复合之事，对于该案件只是火上浇油，不是根本原因。根本原因，是错误的家庭教育在他内隐记忆层面写下的那套编码。

02、女方要如何才能最大化打赢官司？

很多自媒体对于此案法官驳回了陈立人方的延期申请这件事，都在说“正义终将到来”，这话虽然出于善意，但他们对美国司法存在严重的认知误区。

因为美国根本没有正义！

辛普森案就是最典型的证明，另一个典型证明则是爱泼斯坦岛（萝莉岛）案件。

这两个例子加在一起，已经把美国司法制度的底裤扒干净了：美国法律其实是金钱和权力的博弈。

所以我们国内大众必须认清：只有中国大陆和澳门讲公平正义，其他国家和地区奉行的都是丛林法则。

如果陈立人案中女方父母和辩护律师还在幻想“美国法律会主持公道”，这官司极有可能打输——甚至输得比想象中更快、更彻底。

陈立人案女方要如何最大化胜算，打赢这场官司？

他们首先必须要认清一个基本事实：美国各州法律不同，必须结合案件所在州的法律与联邦法律来制定策略：

第1，女方律师要打掉陈立人的辩方律师所推出的“精神障碍”这张牌。

眼下陈立人的辩方律师打的牌很清楚——“精神障碍”，而且认为是基因遗传所导致的“精神障碍”。

有媒体披露，陈立人的母亲有精神病史，上世纪90年代在成都无缝钢管厂工作时曾精神病突然发作，行为失控。

女方律师若想打赢这场官司，最关键的突破口就在这里——必须彻底打掉“精神病遗传”这张牌！

关于精神病是否遗传，有一篇综述是绕不开的“核武器”。

2024年，精神病学权威期刊《Psychiatry Research》刊登了一篇有关“人类基因组计划”的重量级综述，作者是美国人E·富勒·托雷。

这篇综述的核心结论清晰而残酷：科学家们翻遍了人类基因组的每一个角落，能找到的只是“风险基因”——比如某个基因变异可能会让你得病的概率从1%变成1.2%。但这远远不是“致病基因”。

真正的致病基因，应该像亨廷顿舞蹈症那样——只要携带那个基因，就必然会发病。而精神分裂症、双相障碍、抑郁症，没有这样的基因。

国内很多精神科医生要么不知道这篇综述的结论，要么知道了也不说。所以国内普通大众一直以为精神障碍会遗传，其实根本不是。

女方律师若能把这篇综述作为核心证据提交法庭，辩方“精神障碍遗传”的说法将不攻自破——陈立人的人格障碍其实是家庭教育的问题，跟基因遗传无关。

人类基因组计划的权威性毋庸置疑，而且，这篇综述发表在美国权威期刊上，对美国法官来说更具有天然的权威性。

第2，女方律师要充分利用国内网友的关注与支持。

当前，女方的经济条件明显弱于男方——陈立人的父母斥重金聘请了硅谷顶级的刑辩律师团队，仅律师费一项已投入超过百万美元。

如果女方想让自己的律师与对方旗鼓相当，就需要借助国内网友的经济支持，去聘请一位同样有分量的律师。

第3，女方律师应充分掌握DSM-5-TR（《精神障碍诊断与统计手册》第5版修订版）中关于人格障碍的诊断标准，才能相对完美地向法官解释陈立人的行为。

陈立人罹患人格障碍的一个最直接的证据来自8月12日的听证会：旁听律师观察到，陈立人全程面无表情，有点木讷，但能与各方正常沟通。

一位在场的律师形容他像一个“心里有数、知道怎么演的人”，这说明他是典型的人格障碍者，所以才能如此淡定地“表演”。

更值得注意的是，自案发以来，他的身体状态非但没有因内疚而消瘦，反而发胖——这恰恰说明他没有真正地自我反省。

陈立人变胖，图片来源于网络

第4，女方律师要充分影响陪审团和法官，就要在法庭上反复强调科学的家庭教育模式的极端重要性。

女方律师必须强调后天环境——错误的家庭教育模式、长期的过度夸奖与阿谀奉承，才是陈立人出现人格障碍的根本原因，而不是基因遗传导致的；另外还需说明他是人格障碍者而不是所谓的精神病。

基因遗传一说实际上是为了证明陈立人是无辜、无法自控的。

美国法官和陪审团大多有自己的家庭和孩子，他们会对“家庭教育”产生天然共鸣。只有从这个角度切入，女方才有赢得这场官司的可能性，否则将非常困难。

写在最后

陈立人案，中美双方都在高度关注。我们后续会继续跟进走向和判决结果。

今天的分析，是从内隐记忆层面去理解这个案件——这是人类第一次系统化地从这个层面理解一个人的心理活动和行为，所以能看得又快、又准、又透。

希望我们能从这个案件中真正汲取教训，不再把孩子培养成下一个陈立人——一个无法理性面对失败、无法在失控前停下来的人格障碍者。

家庭教育的失败，最终会以最残酷的方式呈现，而那惨痛无比的代价，没有父母承受得起！