近日，一起医疗事故的追责引发各方关注。

2024年2月17日凌晨3点，江西抚州一名2岁多患儿因呕吐、腹胀等症状，被家长带至抚州健强第五医院急诊。当日下午2点，患儿由家属自行转院至江西省儿童医院。不幸的是，转院途中患儿突发心脏骤停，到院后经抢救无效死亡。

相关医疗鉴定认定，该病例属于一级甲等医疗事故，医院承担主要责任，存在漏诊、延误病情、未及时手术治疗等过错。此后，医院被判承担85%责任，赔偿患儿家属146万余元。而首诊医生韩某，则先后受到行政处罚，并因涉嫌医疗事故罪被追究刑事责任。一审、二审法院均作出有罪判决，韩某被判处有期徒刑一年。

8月6日，当事医生韩杰@杰炼阿达 在微博发文称网传判一缓一为谣言，他实际被判一年实刑，不是缓刑。

他表示自己确实有做得不到位疏漏的地方，但仅仅是漏查了患儿的腹股沟区域。不能直接等同于漏诊“腹股沟嵌顿疝”。患儿刚入院的时候，只能先做初步诊断，不可能一步敲定最终结果，所以根本不存在所谓的漏诊。他强调这也是自己当初在法庭上反复申辩的重点之一。

他表示，由衷感谢大家的善意，但不会接受众筹，并且目前暂时还没有委托任何律师代理启动线下申诉程序。

全文如下：

网传判一缓一为谣言，在此统一说明我的真实判决

针对最近大家一直在讨论、关心的几个问题，我统一跟大家说清楚、做个澄清：

1、关于这次诊疗中的漏诊问题

我不回避问题，在整个诊疗过程里，腹部常规查体，我做了的，我确实有做得不到位疏漏的地方，但仅仅是漏查了患儿的腹股沟区域。不能直接等同于漏诊“腹股沟嵌顿疝”。

患儿刚入院的时候，我只能先做初步诊断，不可能一步敲定最终结果，所以根本不存在所谓的漏诊。这也是我当初在法庭上一直力争、反复申辩的重点之一。

之所以会认定我漏诊“腹股沟嵌顿疝”，依据来自江西省儿童医院出具的五项最终死亡诊断，分别是：呼吸心跳骤停（骤停时长不超过20分钟）、感染性休克、肠梗阻、嵌顿性腹股沟疝、多脏器功能衰竭。

这里有个很关键的细节被忽略了：这件事从头到尾都没有做尸检。最早抚州的医学鉴定，只是靠着有限的病历资料，事后倒推得出“嵌顿性腹股沟疝并肠梗阻”的结论，之后的司法鉴定，也直接沿用了这个说法。

但省儿童医院的结论里，嵌顿疝和肠梗阻是两个独立的问题，并不是合并在一起的同一种病症。

还有一个很直观的事实可以佐证：当天早上八点多，我跟着上级医生一起查房。按照临床常规，如果当时真的查到孩子有嵌顿疝，这是急症，必须马上转外科做手术，不可能继续留在儿科保守观察。

既然查房后孩子依旧留在儿科观察治疗，就足以说明当时孩子没有疝气，更没有发生嵌顿，根本谈不上漏诊。

可惜我的这些申辩没有被法庭采纳。最终法院按照鉴定报告的结论，认定我既然查出了肠梗阻，却没有主动排查腹股沟区域，因此判定我构成漏诊。

2、关于网上量刑的不实传言

网上很多人说我是“判一缓一”，这个说法是假的，我也不知道这个谣言是怎么传出来的。真实情况是：我被判一年实刑，不是缓刑。

3、关于大家想众筹帮我上诉的事

这段时间特别多热心网友，主动说要帮我众筹、请律师帮我上诉维权，我真的特别感动，由衷感谢大家的善意。有这么多人愿意相信我、支持我，是我坚持下去最大的动力。

大家的心意我完完全全收下了，但众筹我是不会接受的，我本人也绝对不会以任何形式发起、参与众筹。目前暂时还没有委托任何律师代理启动线下申诉程序，感谢那些对我提供过法律帮助的律师大咖们。也提醒大家多留心，不要被不实信息误导、上当受骗。

据看看新闻Knews，有观点认为，这起案件的判决可能会导致未来出现更多"防御性医疗"。比如过度检查、过度治疗等等，那么这种担忧在一线真实存在吗？

张强医生集团创始人张强医生表示，这个事件本身它是有两面性的，如果说确实是医生的这个疏漏，后续的整个流程有问题，最终造成了患儿的死亡，这个我们叫做主观上有恶意的或者是隐瞒的，那就是如果这样的刑事处罚，对整个医疗界是有一个惩戒作用。但是如果说缺乏依据，责任的界定又模糊不清，把它归到一个普通的一线的医生，那可能造成社会的负面影响会非常大。

一方面，将来可能很多医院急诊可能会推病人，他不敢去做任何处置了。另一方面会导致大量的年轻医生不愿意从事于风险比较高的科室，尤其像急诊儿科这一类，导致医生的培养未来也会面临一些冲击。还有可能会造成“防御性的医疗”，更多的可能是做各种各样的检查，增加了医生、患者的负担，然而这种增加不见得一定对疾病有好处，有时候可能反而会延误病情。