有人说鲁智深就是梁山上唯一的好人，其实说这种话的人，对《水浒传》多半是一知半解，甚至压根有可能从来都没有翻过原著，只是人云亦云罢了。

因为鲁智深是个怎样的人，他自己在原著中都说得很清楚了，他圆寂前的那番话，就概括了他的一生。

说是：“平生不修善果，只爱杀人放火。忽地顿开金枷，这里扯断玉锁。咦！钱塘江上潮信来，今日方知我是我。”

他自己都说了，他是个我行我素不修善果的人，甚至也没少做杀人放火之事。

（鲁智深、林冲剧照）

所以要评价鲁智深的话，应该说他是个敢作敢当的爽利人，他固然有嫉恶如仇的一面，但也有为了私利而做出荒唐事的一面，比如踢酒贩子的裤裆，抢老和尚的稀粥等。

无论如何，鲁智深这人待兄弟是十分真诚的，无论是对林冲，还是武松，他都可以说是掏心掏肺了，但你若细品原著，也能看出他对不同兄弟的态度是不一样的。

就说他与林冲的关系就很奇怪，上梁山之前，他们也算是有过命的交情了，可为何他们一同在梁山落草时，关系反而变得疏远了？

甚至可以说，此时的鲁智深几乎是与林冲断了交情的，这又是为何？

当初的鲁智深对林冲有多铁呢？那林冲落了囚之后，鲁智深是对他不离不弃，一路护送他，上演了大闹野猪林的戏码。

可上了梁山之后，林冲却成了鲁智深口中的“林教头”，而不是兄弟了。

上梁山后，鲁智深大部分时间都是与武松在一起，他们出双入对，成了黄金搭档。

当然，有人可能要说了，武松和鲁智深同为步军头领，本就更适合在一起，林冲是马军将领，没与他们一同执行任务也合情合理。

可问题在于除了执行任务之外，他们也几乎没有交集，要说唯一的交集就是鲁智深初上梁山时，向他打听了一番林娘子的消息。

（林娘子剧照）

说是：“坐间林冲说起相谢鲁智深相救一事，鲁智深动问道：“洒家自与教头沧州别后，曾知阿嫂信息否？”林冲答道：“小可自火并王伦之后，使人回家搬取老小，已知拙妇被高太尉逆子所逼，随即自缢而死；妻父亦为忧疑，染病而亡。””

这里施耐庵没有写出鲁智深听了这消息之后是怎样的反应，只知道自那之后，鲁智深就与林冲没有太多交集了。

莫不是因为鲁智深觉得林冲连自己的妻子都保不住，不算是男人，所以才断了交情？

不，或许还有另一层原因。

而这一点，从鲁智深对另一位好汉的态度也能看出来，笔者所指就是杨志。

（鲁智深、杨志剧照）

是的，别忘了，杨志也是与鲁智深一同自二龙山转投梁山的兄弟，可为何后来鲁智深只与武松组队？

答案很简单，就因为杨志这人身上有股官僚气，他这人，是不甘落草的，而且他对属下的态度，也全然与绿林好汉讲究的兄弟情截然不同。

当初杨志就有责罚属下的操作，比如这段：“一站站都是山路。杨志却要辰牌起身，申时便歇。那十一个厢禁军，担子又重，无有一个稍轻。天气热了，行不得，见着林子便要去歇息。杨志赶着催促要行，如若停住，轻则痛骂，重则藤条便打，逼赶要行。两个虞候虽只背些包裹行李，也气喘了行不上。杨志也嗔道：“你两个好不晓事！这干系须是俺的！”

这押送生辰纲可不是什么轻松的活，他这帮属下累了要想休息，这不是正常的事吗？

杨志却出手打人，这就有些不把兄弟当人了。

所谓欺下者必媚上，显然，杨志是在官场混久了，所以沾染了一身陋习。

一个人要从骨子里改变是很难的，不难猜测后来的杨志哪怕落草了，也依旧本性难改，当初鲁智深与他做兄弟，是因为他们一同在二龙山落草，后来上了梁山，他们之间的关系就重新洗牌了。

而林冲也是一样，这家伙身上的官僚气比杨志更重，事实上当初鲁智深初见林冲时，就已经感受到了。

比如原著第七回中，有个林冲买刀的桥段，这段剧情就值得细品。

（鲁智深、武松剧照）

书中只道：“当时林冲看了，吃了一惊，失口道：“好刀！你要卖几钱？”那汉道：“索价三千贯，实价二千贯。”林冲道：“值是值二千贯，只没个识主。你若一千贯肯时，我买你的。”那汉道：“我急要些钱使，你若端的要时，饶你五百贯，实要一千五百贯。”林冲道：“只是一千贯，我便买了。”那汉叹口气道：“金子做生铁卖了，罢，罢！一文也不要少了我的。”林冲道：“跟我来家中取钱还你。”回身却与智深道：“师兄且在茶房里少待，小弟便来。””

这时鲁智深就在一旁，却是一言不发，为什么？

就因为他当初接济金翠莲，就连几两银子都要跟李忠借，此时林冲出手就是三千贯，显然他们压根就不是一个阶层的人。

鲁智深是个明白人，自然早已看透了自己与林冲之间的差距，他们根本就不是一个世界的人，你可以说那是自卑，也可以说是认清事实。

所以当他后来结交了同为底层出身的武松之后，难免有种相见恨晚之感，至于那些一身官僚气的兄弟，自然就与他们渐行渐远了。

这即是《水浒传》有趣的地方，施耐庵是把人性给写透了。