美国副总统万斯4月12日在巴基斯坦首都伊斯兰堡对外表示与伊朗的谈判“未能达成协议”，双方仍存在“重大分歧”；同一天多家外媒报道，美国总统特朗普在社交平台发文称，美伊会谈就“大多数问题已达成一致”，但在“核问题”这一关键问题上未能达成一致。

二人表述上的差别，反映出美国在当前冲突中面临的复杂处境。

如何描述一场注定失败的谈判？

谈判结束后，美国总统特朗普迅速宣布将对霍尔木兹海峡实施海上封锁，局势出现进一步升级。

从事实层面看，这轮谈判未能达成协议并无悬念。多家媒体报道称，双方在核心问题上存在重大分歧，特别是美国要求伊朗放弃核能力，而伊朗予以拒绝。因此，如何描述此次谈判结果，成为外界关注的焦点。

美国副总统万斯的表态侧重于谈判的实际结果，而总统特朗普的表态则更具政治性。这种差异被视为一种策略，因为美方希望维持“谈判仍有空间”的表述。

主要考虑包括：

• 回应市场关切：霍尔木兹海峡承担全球约五分之一石油运输，其紧张局势可能影响能源价格和航运成本，“谈判仍有进展”的表述有助于稳定市场预期。

• 维持外交主动权：避免公开承认完全失败，以保留后续博弈空间。

• 应对国内压力：美国国内对战争持续性的质疑正在增加，明确宣布失败可能引发更多关于下一步行动的讨论。

多家外媒报道显示，美方在谈判破裂后仍维持“仍有进展”的说法，同时推进军事选项，这表明谈判的功能正在发生变化——从寻求解决方案转向一定程度管控局势和预期。

如何拖住迅速逼近的现实

路透社在近期分析中指出，美国目前“lacks a clear exit strategy”（缺乏清晰的退出路径），战争持续时间越长，这种挑战可能越显著。

谈判失败后，油价出现波动，停火前景的不确定性有所上升。英国《卫报》4月12日报道称，封锁霍尔木兹海峡的决定使本已脆弱的停火前景陷入更大不确定性。

《纽约时报》4月12日分析认为，此次谈判未取得突破，美国正面临进一步的不确定性。

《卫报》在此前一篇评论中分析认为，美国对伊政策正走向“战略失败”，报道称：“市场不太可能对当前事件做出积极反应。白宫将威胁视为外交手段，令人匪夷所思地期待对方屈服。特朗普先生或许想扮演强硬派，但美国选民每次加油时面对的都是不同的现实。他决定对伊朗和霍尔木兹海峡实施海上封锁，反而有可能加剧原本旨在缓解的压力。”

不管总统与副总统如何表述，谈判的实际结果显示双方在核心分歧上仍未弥合。美国目前正陷入一种两难局面：谈判难以达成目标，军事施压又未能迅速打破僵局，同时缺乏清晰的退出路径。这正是美国难以走出这场战争的根本原因。这也意味着，未来无论选择继续升级还是寻求妥协，美国都将面临更大的不确定性并付出更高昂的代价。