新加坡位于马六甲海峡的核心位置，这个战略地位让它的经济高度依赖全球贸易的流畅与稳定。从上世纪90年代起，新加坡与中国的经济关系日益紧密，双边贸易额年年增长，到2023年，已经突破了1500亿美元的庞大数字。新加坡的高级官员们常常在国际舞台上谈论中美关系，因为他们深知，世界大国之间的摩擦与对抗，往往会波及到这个小小岛国的生存与发展。 2023年，新加坡总理李显龙在多个场合表达了一个坚定的立场——中美之间的竞争绝不能变成零和博弈，必须寻找到一种互利共赢的方式。其他政府官员的言辞也大同小异，他们反复提醒，全球供应链的正常运转离不开中国制造这一现实。进入2024年，全球局势更加复杂。乌克兰冲突自2022年2月爆发以来，仍然没有停歇，到2024年已持续两年多；而中东的局势也未见缓和，2023年10月以来，以色列和哈马斯的冲突已持续数月。这些持续不断的乱局，令全球经济疲态尽显，而作为全球贸易枢纽之一的新加坡，也无可避免地感受到了这股压力。 每年一次的慕尼黑安全会议，已成为国际安全领域的重要事件。从1963年起举办，至2024年将迎来第60届。此次会议将于2月16日至18日举行，主题集中在如何应对当今多重危机。新加坡国防部长黄永宏并非第一次参加这样的会议。早在2023年，他就在香格里拉对话中提出，亚洲一旦乱起来，其破坏力将远超欧洲与中东，因此，避免冲突、确保稳定应该是所有国家的首要任务。新加坡的国防预算占GDP的3%，这一比例的设定旨在保护国家安全，而非挑起争端。黄永宏的言论与新加坡的国家利益息息相关——这个国家国土面积仅有700多平方公里，尽管人均GDP突破5万美元，却完全依赖国际贸易的活跃。若是全球贸易遭遇严重中断，对于新加坡而言，无疑是沉重的打击。

在慕尼黑会议上，黄永宏与德国国防部长鲍里斯·皮斯托里斯、坦桑尼亚国防部长等人共同探讨了如何在多重危机中对齐南北半球的战略重点。在回答有关印太地区军备竞赛的问题时，黄永宏指出，中美国防支出的增加，只是大国竞争的一种表象，而非根本原因。他进一步分析，虽然到2030年，美国的军费支出预计将突破1万亿美元，中国的广义国防支出也将超过5000亿美元，但这并非解决冲突的有效途径。他坚信，预防冲突的关键在于外交和多边机制的建设，而非单纯依赖军费的竞赛。 新加坡的立场始终务实而清晰。他们欢迎美国军舰的存在，并且从1990年起一直提供军事基地，因为他们认为美国的军事存在能够有效维持亚洲的战略平衡。同样，德国军舰、法国和英国的航母群也曾访问过新加坡，这些都得到了新加坡的支持。对于南海争端，新加坡一方面提出抗议，另一方面始终主张通过谈判来解决。东盟与中国自2002年签署了南海行为宣言，尽管进展缓慢，但新加坡始终坚定支持这一对话进程。黄永宏的观点并非孤立存在，其他新加坡官员也频频发声。2023年，李显龙在访华时强调，中国拥有强大的长期发展潜力，因此需要保持稳定的双边关系。而新加坡外交部长维文·巴拉克里希南在2024年也表示，中美之间缺乏战略信任，但必须重建这种信任。 这些言论深深植根于新加坡的地理与经济现实之中。作为一个小国，它始终坚守中立立场，避免卷入大国之间的对抗。黄永宏在慕尼黑的讲话中，直指欧洲和中东的动荡已让世界承受不起更多的不稳定，尤其是亚洲一旦爆发冲突，特别是中美关系恶化，接下来的二十年甚至三十年，全球将面临更加暗淡的前景。虽然他没有直接提到乌克兰冲突或巴以战争，但其言下之意显而易见：世界无法承受中美的全面对抗。由于两国经济规模庞大、军费开支巨大，他们的冲突将对全球产生深远影响。

黄永宏强调，尽管威慑能力至关重要，但真正的解决之道仍在于多边主义和国际合作。他提到，新加坡加入繁荣卫士行动，参与保护红海航道的安全，正是为了确保全球贸易的稳定。军方之间的沟通至关重要，东盟与18国防长机制的建立，有助于降低误判的风险。中美两国的军事交流，以及中国与日本之间的对话，也需要更加频繁和深入。 在慕尼黑安全会议的总结中，黄永宏层层深入地讲解了他的观点。他指出，军费的增加只是表象，真正的问题应从贸易和对话入手。欧洲与中东的教训早已摆在眼前，亚洲不应重蹈覆辙。国与国之间，必须基于共同信念来推动和平与合作，而新加坡愿意为这一平衡发挥积极作用。黄永宏的警告并非空洞之言，而是源自新加坡自身的切身经历。作为一个小国，它在大国的夹缝中求生存，始终呼吁和平与稳定。 会议结束后，新加坡继续呼吁中美两国维持和平稳定的关系。到2026年1月，专家们认为，中美关系将处于一种稳定而竞争的状态，特朗普的第二任期可能推动贸易盈余突破万亿美元，而中国的外贸也展现出强大的韧性。尽管如此，专家们也提醒，中美之间的竞争将常态化，但台湾问题、稀土资源等闪点必须小心应对。新加坡不偏袒任何一方，继续致力于通过多边主义和国际合作促进全球和平与繁荣。中美两国在合作中实现共赢，而不是零和博弈，是新加坡一贯的立场。

新加坡的官员们多次强调，提升自己的实力，让对手意识到动手的代价，才能避免冲突的发生。他们警觉地提醒，西方的历史经验有时并不适用于东方，尤其是在处理和平问题时，东方有着自己的独特逻辑。但只要对话持续，双方就能在合作中共同受益。