文/张家豪律师 重庆智豪律师事务所高级合伙人

案件简介：张家豪律师和向昱臣律师近期办理的一起《绝地求生》外挂案件中，在当事人已向公安机关认罪认罚，并退缴违法所得30万元的绝对劣势下，我们敏锐捕捉到侦查机关在证据提取与管辖权上的致命漏洞，最终实现撤案案件的无罪结果。

一、卖外挂居然会坐牢？

当事人在网上卖《绝地求生》的外挂，据描述其销售的外挂功能包含了“无限子弹”、“瞬移”、“透视”、“自瞄”等功能。

公安机关以涉嫌“提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪”立案侦查。案发后，当事人心理防线崩溃，不仅如实供述了销售事实，更在第一时间退缴了30万元违法所得，希望能换取从轻处理。

在绝大多数律师眼中，案卷里的“认罪笔录”和调取的“销售记录”已经锁死了定罪的链条。但在介入案件后，我们通过精细化阅卷，发现了两个足以推翻全案的关键点。

二、实体辩护：消失的“电子数据”与缺失的“鉴定报告”

公安机关犯了一个巨大的、不可逆转的程序错误：未扣押原始电子数据，未做功能性鉴定。

1.“无物之证”：没有扣押关键物证，何谈侵入？

本案中，虽然有销售记录证明交易发生，但公安机关因取证疏忽，未能提取并固定涉案外挂程序的源代码或可运行文件。这意味着，控方手中只有“外挂的名字”和“别人的口供”，却拿不出“外挂本身”。

2.罪与非罪的法律定性

要知道，并非所有干扰游戏运行的程序都构成《刑法》第285条规定的犯罪。在技术上，外挂分为两类：

2.1侵入/修改型外挂：确实改变了游戏运行的参数（如修改内存实现无限子弹），绕过或突破了游戏的安全防护措施——这是刑法打击的对象。

2.2辅助/模拟型外挂：例如利用硬件DMA技术或模拟信号，在游戏程序运行之外进行辅助操作，未触及游戏本身的协议与内核。这类外挂在司法实践中往往难以认定为“侵入”或“非法控制”。

我提出，既然没有对涉案软件进行司法鉴定，你就无法证明它到底属于“修改型”还是“辅助型”。在缺乏“专门性鉴定意见”这一关键证据的情况下，指控其具有“侵入、非法控制”功能纯属主观臆断。根据“疑罪从无”原则，不能认定当事人构成犯罪。

三、程序辩护：推翻“玩家报案地”管辖，釜底抽薪

除了证据链断裂，我们还发起了管辖权异议的狙击战。本案中，当事人在重庆，而公安机关之所以能跨省异地抓人，是因为在当地找到了一名购买外挂的玩家，遂以此为由确立管辖。

我们认为，不能根据购买外挂的玩家所在地，建立管辖权。要知道，只要管辖权不成立，公安机关前期收集的所有证据（包括口供）均不具备合法性。我提出：

1.购买外挂的玩家并非“被害人”。在游戏外挂案件中，真正的被害人是游戏运营商和游戏开发商。外挂破坏了他们的系统完整性，损害了游戏公平性，导致正常玩家流失，造成了商业损失。

2.游戏玩家虽然其存在购买行为，但其主观意图仅为“游戏作弊”，而非“破坏计算机信息系统”。且玩家的数量庞大（往往数以万计），若将海量的消费者提升至与嫌疑人、被害人同等的管辖连接点地位，显然违背了刑事诉讼法解释的均衡性原则。

四、案件结果：无罪撤案！

面对我们提出的“鉴定缺失导致外挂定性不明”与“管辖权异议”的双重挑战，办案机关意识到案件在证据体系和程序合法性上存在无法修补的硬伤。

最终，虽然在当事人认罪退赃的背景下，公安机关采纳了辩护律师的意见，做出了撤销案件的决定，当事人一身清白，不留下任何案底。

张家豪律师感悟：作为专业刑事律师，我们依然要从技术原理和程序正义两个维度进行严苛审查。即使当事人已经认罪，也完全有在绝境中开辟出无罪之路的机会。

文/张家豪律师 重庆智豪律师事务所高级合伙人

曾辩护省部级受贿案、曾在全国具有巨大影响力的故意杀人案、CCTV《今日说法》报道的特大集资诈骗案，以细腻严谨的风格著称，善于从证据、程序中找到突破点。

张家豪律师带领团队集体作战，团队律师共办理上百件的刑事案件，大量无罪不起诉缓刑案例。另外，智豪律所是全国范围内知名的专注刑事案件的律所，处理过上万件刑事案件经验丰富、成功案例众多。