最近以来，美国“斩杀线”成为舆论焦点之一，相信大家都有所耳闻，笔者在此就不再多说了。

问题在于：我们都知道美国总体不禁枪支，新闻上也时有报道美国枪战，全副武装的在公开场合枪战是常有之事，那么既然“斩杀线”存在，既然常有枪战，那么美国百姓为何不起义、不革命，背后原因何在？接下来，就此话题简单谈一谈。

西方缺乏反抗文化

想要有胆量拿起武器反抗，首先就要有反抗的文化基因，但西方却严重缺乏抗争文化。

中国后羿射日、大禹治水、愚公移山、精卫填海等神话中，都蕴含抗争文化。及至周朝，周公又推出“皇天无亲、惟德是辅”，后世演变为“天下有德者居之”的观点，朝廷不德的话，百姓反抗自然就有了理论基础。

相比之下，西方神话却是培养顺民，比如听从上帝指令的诺亚方舟，饭前还要感恩上帝赐予食物等等，缺乏自主性，由此自然也就缺乏反抗文化。在此基础上，自然诞生不出像中国“天下有德者居之”这样的正当的反抗理由。

总之，西方缺乏反抗暴政的文化基因，也缺乏反抗暴政的正当名义，说句很多精神西方人不爱听的话，西方总体的确远比中国更为奴性，继承西方文化的美国也是如此。

西方缺乏抗争历史

因为缺少抗争文化，由此也导致西方缺乏抗争历史（西方缺乏抗争历史的原因较多，缺乏抗争文化是其之一），最明显的特征是缺乏起义。

早在周朝，中国就有起义（有说农民起义，有说农奴起义）。秦汉之后，农民起义更为寻常，历代几乎都有一些大规模的农民起义，小规模的不计其数。其中，陈胜还喊出“王侯将相宁有种乎”的划时代口号，这与“天下有德者居之”相得益彰，又进一步成为后世起义的正当理据。

相比之下，西方历史上也有起义，但数量极其稀少，与中国根本不能相提并论。缺乏相应革命历史，自然也就难以对现实给予指导。关于这一点，有人说西方古代富有，粮食高度富余，封建领主善待农奴，所以西方古代鲜有起义，这个观点过于理想化，真不值一驳。

理想社会和组织力

中国古代文人，追求大同社会，推行儒家仁义治国，因为这种文化氛围，使得很多文人有为民请命的理想，最典型的是张载“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”。在这种文化背景下，中国古代起义均有理想社会图景，比如耕者有其田、均贫富等起义纲领。据此，可以看到中国古代已有朴素的共产主义思想，中国最终选择共产主义，并不偶然。

在另一方面，因为中国文化发达，一直传承不断，如何行军打仗、治国安民、乃至如何组织起义等都有相应记载，只要肯学习、有悟性，就能掌握组织人马造反的知识。当然，天时、地利、人和，比如没有天时，组织能力再好也未必成功。

相比之下，欧洲属于宗教文明，十戒中第一条是“除了我以外，你不可有别的神”，高度驯服高度垄断思想的一种宗教。在这种文化背景下，只能匍匐在宗教之下唯唯诺诺。等到文艺复兴之后，才部分突破宗教束缚。

与此同时，早在春秋之际，中国的知识已经开始下移，比如孔子开办学堂，但欧洲的知识高度垄断，主要为教会垄断，甚至连国君都是文盲；同时，欧洲当时也没有什么知识积累。文艺复兴之后，兼之引入中国知识、造纸术、印刷术等，知识积累才丰富、知识才逐步开始下移。

其中，英美字母文字存在重大问题，真的是隔行如隔山，且具有浓重的阶级属性（太繁琐，严重阻碍普通人获取专业知识，因为要不停的造单词，尤其专业领域，单词更是又长又多），由此必然进一步愚民。关于英语愚民问题，已有大量文章揭示，本文不再展开。

因此，缺少为民请命的真正大理想，缺少孕育组织革命队伍的知识环境，注定欧洲古代难有真正的起义革命，继承西方文化的美国也是如此。

美国现实统治手段

以上谈的是历史，而在西方现实统治中，西方统治阶层的诸多措施，又进一步扼杀了革命的可能，比如以下三点。

首先，快乐教育。在中国教科书中，国家、权力、政治、方法论等都教，明明白白的告诉我们政治权力构成运作等，考试还要及格，但美国一方面基本不教这些，因为不敢揭示自身政治本色，一方面快乐教育，培养的主要是精英。在愚民的快乐教育下，谈起义谈革命，显然有些太高了。

其次，舆论洗脑。在操纵舆论上，中国与美西方根本不能相比，至今都不能相比。因为西方真的是“自古以来”就擅长这一点，不然本质虚假的宗教如何控制欧洲几千年？必然擅长欺骗撒谎才行。因此，本质是丛林法则的美国，却被包装成“文明的最高级形态”，美国百姓普遍还深信不疑。

第三，分化瓦解。少数人的阶层统治多数人的阶层，最怕的是多数人联合起来，尤其形成组织战斗力，因此就要对其进行分化瓦解，让其各自为政，最好让其“原子化”，甚至还让底层互斗，最终让底层无法形成一个整体。搞清楚这一点，就会明白美国的一些反常现象。

2011年，美国爆发“占领华尔街”运动，这件事对美国统治阶层刺激很大，于是我们可以看到在此之后，美国突然大力支持LGBT等各种奇奇怪怪的组织，目的其实就是分化瓦解底层，还要让底层互斗，让其无法实现统一组织。

总之，如果顺着维护统治的这条线，去看美国国内的一些奇怪现象，或许可以看得更清楚，最终目的多是维护统治，破坏底层可能的反抗和联合。反之，在这种情况下，也就难以出现“有组织的革命起义”，个别人的正义反抗起不了什么作用。

当然，如果其他国家也有“美国大使馆”的能力，不停的组织美国民众抗争，就像“美国大使馆”对其他国家颜色革命时所做的那样（世界上绝大多数国家民众，都缺乏抗争精神，没有黑手操纵组织，搞不起来的），或许会有不一样的局面。

综上，历史与现实交织在一起，在短期之内，注定了包括美国在内的西方国家，很难出现真正的革命起义。哪怕“斩杀线”更剧烈一些，底层百姓在短期之内也很难组织起来革命，或者说拿起枪起来战斗。

当然，未来事情不好说，当欧美经济彻底陷入困境，底层彻底陷入绝境，兼且有中国这个革命成功的榜样在，或许会点燃美国民众的革命之火。而一旦革命之火被点燃，未来就有无限的可能了。