2025 年 12 月底至 2026 年 1 月初，闫学晶在直播及短视频中因 “哭穷” 及后续回怼引发舆论争议，具体不当言语如下：

哭穷言论：直播称儿子拍戏年入二三十万、儿媳月入几千，在北京生活一年需百八十万，自己还要直播补贴家用，反问记者 “难道觉得几十万很高吗”，暗示该收入在北京难以维持生活。

嘲讽网友：发布视频回怼质疑者，称其为 “酸黄瓜”，嘲讽网友 “不咸不淡扯老婆舌”“成事不足败事有余”，还抛出 “你的 24 小时在干什么，我的 24 小时在干什么，结果能一样吗” 的论调，疑似暗指普通人收入低是因不够努力。

不当应对：面对批评，关闭账号评论区、批量举报吐槽视频，将儿子账号设为私密，试图隔绝批评声音，进一步激化矛盾。

媒体

主持人评价要点

河北经视 指出闫学晶的成功离不开时代、平台与观众支持，其言论是 “认知的巨大错位”，是现代版 “何不食肉糜”，作为公众人物脱离群众、忘记根本，直言 “你哭错地方了”。

其他官媒 认为其将阶层特权包装成生存焦虑，消解真实民生疾苦，公众反感的不是高收入，而是傲慢态度与认知偏差，损害公众人物公信力。

批判忘本与傲慢：“从农村走出的演员，成功后却脱离群众，贬低普通劳动者，忘本了”“拿着远超普通人的收入哭穷，还骂质疑者是酸黄瓜，是打心眼里看不起老百姓”。

质疑哭穷合理性：“2024 年全国城镇居民人均可支配收入才 5.2 万，你儿子年入几十万还喊不够花，简直是何不食肉糜”“一条广告报价 12 万，三条就能补儿子资金缺口，哭穷太虚伪”。

抵制代言品牌：网友发起 “扔酱潮”，要求其代言的东北大酱品牌解约，称若不解约将抵制产品，导致品牌销量预期受影响。

理性反思：有网友认为核心是公众人物缺乏共情能力，将自身焦虑包装成普通人困境，打破了观众对其草根人设的信任。

事件发酵：闫学晶言论引发 “闫学晶傲慢” 等话题冲上热搜，抖音账号 360 多万粉丝短时间内掉粉九万，其与儿媳账号关闭评论区，还举报吐槽视频。

品牌回应：代言的佐香园品牌于 1 月 5 日称法务部门正在评估相关代言合同，后续情况将以官方说明为准。

舆论影响：官媒点评其言论脱离群众，网友集体抵制，其 “朴实” 人设彻底崩塌，春晚节目及商业代言均面临危机。