如果您想第一时间收到我的更新，请点开文章标题下面的蓝色字体的“刑事专业律师何忠民”，再点击右上角，然后点“”即可。同时，欢迎点赞和点“在看”。

今天我们来看一个案例：对诱骗、劫持妇女送往卖淫场所，如何定性？

2010年4月，被告人王某才、哈某租用某理发店，以用作卖淫窝点。

2010年6月至2011年4月间，被告人袁某、王某才、哈某先后伙同杨某甲、杨某乙、潘某瑞、郝某名、余某(均为同案被告人)，分别强迫多人多次从事卖淫活动。

具体事实如下：

1．2010年6月，被告人袁某为诱骗女孩卖淫，利用其所控制的卖淫女石某某出面编谎，石某某为使自己摆脱被强迫卖淫的处境，在袁某的唆使下，利用女同学张某某(被害人，时年16岁)对自己的信任，编造自己怀孕需去外地堕胎的谎言，伙同袁某将张某某骗到某理发店。

后袁某与被告人王某才、哈某使用暴力、胁迫等手段逼迫张某某在该店内多次卖淫，直至张某某逃离该店。

2．2010年6月，杨某甲、杨某乙经事先预谋，以出去玩为由，将被害人黄某(时年18岁)骗到某理发店。

杨某甲明知将黄某骗到此处是为了迫使黄某卖淫，在拿到800元好处费后离开该店，杨某乙留在该店看管黄某。

被告人王某才、哈某、袁某、杨某乙采用打骂、恐吓、扬言活埋等手段逼迫黄某卖淫不成，袁某、杨某乙遂将黄某灌醉，对黄某实施轮奸，后强迫黄某多次卖淫，直至黄某逃离该店。

3．2011年2月，被告人袁某、余某预谋诱骗女孩到外地卖淫牟利。

余某以与被害人虎某某(时年15岁)谈恋爱为由，伙同袁某将虎某某带到某市交给被告人王某才，王某才付给袁某、余某1000余元。后虎某某自行离开，王某才发现后要求袁某将其找回。

袁某、余某明知王某才要虎某某返回是要逼迫其卖淫，仍找到虎某某，并将其再次送到王某才处，王某才又付给袁某、余某600元。

王某才将虎某某带到某理发店，交给被告人哈某，二人用恐吓的方式逼迫虎某某在该店内多次卖淫，直至2011年4月15日虎某某被公安人员解救。

4．2011年4月初，被告人袁某、潘某瑞预谋将某中学女学生骗到外地卖淫牟利，并准备了安眠药。

4月12日中午，袁某与郝某名商议诱骗该校女生杨某丙(被害人，时年15岁)。

当日18时许，郝某名将杨某丙骗到学校对面某旅社102房间，与袁某骗杨某丙喝下掺有安眠药的饮料，在潘某瑞的配合下，袁某将药性发作的杨某丙带到某市，交给事先联系好的王某才，王某才付给袁某1000元。

后王某才把杨某丙带到某理发店，交给被告人哈某看管，二人用恐吓、限制人身自由等方式逼迫杨某丙在该店内多次卖淫，直至2011年4月15日杨某丙被公安人员解救。

其后，法院判决：

一、被告人袁某犯 强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币 1万元。

二、被告人王某才犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。

三、被告人哈某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。

（其他判罚情况略）

1.以强迫卖淫为目的，诱骗、劫持妇女送往卖淫场所，分赃获取卖淫所得的，应以强迫卖淫罪定罪处罚。

判断行为人是否具有强迫卖淫的目的，可以从以下方面考虑：如果行为人根据卖淫场所的要求，为帮助卖淫场所物色被害人而诱骗、劫持妇女，参与卖淫场所的日常运作、管理，或者以暴力、胁迫等方式强迫被害妇女卖淫，所获得的钱财与妇女卖淫收入的多少密切相关，且具有持续性，则说明收取钱财是一种分赃行为，可以认定行为人具有强迫卖淫的目的。

2.以出卖为目的，诱骗、劫持妇女送往卖淫场所并收取对价的，应以拐卖妇女罪加重处罚。

拐卖妇女罪的本质是将妇女作为商品买卖。在判断行为人是否具有出卖妇女的目的时，应着重审查行为人收取钱财的性质、方式，如果行为人获取的是将妇女交予他人的对价，即以收取钱财的方式将对被害妇女的支配权转移给他人，则可认定行为人具有出卖妇女的目的。

————————————————

何忠民律师，湖南省邵阳县人，1997年7月毕业于西南政法大学，其后分配到国家检察机关工作八年，2005年至今从事律师工作，主要从事刑事辩护、刑事合规和企业危机管理工作，尤其擅长职务犯罪、经济犯罪案件辩护。

其每年亲自承办的案件一般不超过10件。不过，凡是其亲自承办的案件，必亲力亲为，全力以赴，把辩护工作落到实处，力争把每一件案子办成经典案例。

执业二十年以来，办理过厅级、处级、科级等领导干部、公务员职务犯罪案件数十件，办理过企业老板、高管经济犯罪案件数十件，绝大多数都实现了预期的辩护目标，深受客户好评。

我的优势：对刑事案件具有精准的判断力，擅长挖掘刑事案件的辩护要点，以及亲力亲为办理案件。

现任北京市盈科律师事务所刑民行交叉法律事务部副主任、刑事专业律师。