三国时期，诸葛亮和司马懿之间展开了激烈的较量，彼此在北伐战场上你来我往。为了实现统一中国的梦想，诸葛亮多次发起北伐，试图一举打破魏国的防线。与此同时，作为曹魏的核心将领，司马懿肩负起了防守蜀汉北伐的重任。

诸葛亮的军队训练有素，经过多次实战，具备了相当强的战斗力。他不仅善于运用兵法，能够深刻洞察人心，还在内政方面勤勉有为。在北伐过程中，诸葛亮采取了主动进攻的策略，试图迫使曹魏的防线崩溃。

而司马懿深知自己兵力不如蜀汉精锐，且数量上也处于劣势。因此，他没有采取与蜀军正面决战的策略，而是采取了坚守防线、避免在不利条件下与蜀军交战的方针。考虑到战争的持久性，司马懿意识到蜀汉地处边陲，后勤补给线长，难以长期支撑。而曹魏则依靠其中原地区的资源，能够持续提供支持，因此他采用了消耗战的策略，尽力拖延时间，通过消耗战力，逐渐削弱蜀军的战斗力。

在两人的较量中，诸葛亮巧妙的“空城计”和“草船借箭”等战术成为了中国历史上耳熟能详的经典故事，而司马懿也展现出了他过人的军事才能。他善于兵法，深谙谋略，擅长在防守中寻找反击的机会。通过稳固的防线，司马懿能够最大限度地减少损失，耐心等待最佳的反击时机或逼迫敌人撤退。

总的来说，诸葛亮与司马懿在北伐战场上的对决，不仅是智慧与谋略的较量，也深刻影响了三国历史的走向。这场斗争也为后人留下了无数精彩的历史故事。

上方谷之战是诸葛亮和司马懿较量中的一个重要战役。上方谷的地形狭窄，形似葫芦，前谷可以容纳千余人，后谷则可容纳四五百人。谷后有一条只能容纳一人一骑通过的小道，地势险要，是一个易守难攻的地点。诸葛亮选择这里作为伏击地点，心思缜密，布下了精心的圈套。

他深知司马懿性格谨慎，为了引诱司马懿入谷，诸葛亮布置了马岱在上方谷周围进行埋伏，并故意让司马懿发现谷中可能存在蜀军的粮草。为了诱使司马懿上钩，诸葛亮还通过木牛流马的运输队运送粮草，以示这里是蜀军的战略物资重地。司马懿在巨大的战争压力和摧毁蜀军粮草的诱惑下，最终上当。

在上方谷之战中，火攻一度成为战场的焦点。当魏延率领五百骑兵成功将司马懿引入谷中，马岱则在谷口放火，火光瞬间吞噬了整个谷地。司马懿与他的两个儿子一度绝望，认为必死无疑。然而，命运却给了他一次转机，正当大火即将吞噬敌人时，天空突降大雨，扑灭了熊熊烈火。司马懿趁机逃脱，得以生还。

这场雨似乎是命运的玩笑，使得诸葛亮精心策划的火攻陷入失败。历史记载，正值夏季的上方谷地区气候多变，常常突降暴雨。或许是诸葛亮过于自信，或许他抱有侥幸心理，未能充分考虑到天气因素，导致了计划的失败。诸葛亮只能眼睁睁看着司马懿逃脱，并感慨道：“谋事在人，成事在天，不可强也。”上方谷之战的失败，不仅是诸葛亮北伐历程中的一次重大挫折，也让他意识到自己的力量依然无法改变大势。

如果在上方谷之战中烧死了司马懿，魏国的军事格局将发生根本变化。司马懿作为魏国的核心军事指挥官，如果突然死亡，必然会导致魏国军事指挥的混乱。虽然曹真和张郃等将领也有一定的军事才能，但他们并未像司马懿那样有效地应对蜀军的进攻，魏国的防线可能会因此被打破。

然而，魏国的地理和人口优势依然不容小觑。即使司马懿死去，魏国的庞大军力和丰富的资源使其能够迅速调整和恢复。新的军事指挥官，如郭淮等，可能会迅速填补司马懿留下的空缺，组织起有效的防线，从而继续与蜀汉对抗。

从政治层面来看，假设诸葛亮成功烧死了司马懿，将进一步巩固其在蜀汉的地位。诸葛亮的威望将达到顶峰，他的北伐计划也可能获得更多的支持。然而，这种权力的集中也可能引发内部的不满和反抗，尤其是在蜀汉国内的政治斗争方面。同时，东吴可能会出于对蜀汉过度扩张的担忧，采取措施来制衡蜀汉的力量。 在曹魏内部，司马懿的死可能引发权力斗争，影响到曹叡的统治。司马懿一系的势力可能会受到压制，而其他势力则可能趁机崛起，重新调整政治格局。尽管曹叡的统治并不稳固，但曹魏的政治局势复杂多变，仍存在不少挑战。 从经济与国力的角度来看，蜀汉统一三国的难度依然非常大。尽管司马懿的死亡可能削弱魏国的指挥力量，但魏国在地理、人口、经济等方面的优势依然使其能够维持强大的国力。相比之下，蜀汉的资源和经济基础较为薄弱，军事行动也受限于艰险的地理条件。即使诸葛亮在上方谷烧死了司马懿，蜀汉也难以克服这些艰巨的困难，统一三国的可能性微乎其微。 即便如此，历史的发展往往充满了不确定性。我们可以假设诸葛亮烧死司马懿会对战争局势带来影响，但无法从根本上改变历史的走向。三国时期的分裂局面是多重因素共同作用的结果，政治、经济和文化等方面的差异使得三国难以统一。即使有一些小的变化，历史的总体走向依然不会发生根本性的改变。 总之，尽管假设诸葛亮成功击败司马懿，三国的局势也不会因此根本改变。历史的定局早已注定，而我们只能从这些假设中汲取教训，理解历史的复杂性与不可预测性。