枪声之下，真正需要被追问的，并不仅是嫌疑人的动机、责任和后果。

文 | 李思寻

当地时间12月14日，澳大利亚悉尼邦迪海滩突发严重枪击事件。在这片以阳光、冲浪和游客闻名的景点，发生了一起严重的枪击事件。短短数分钟内，多人死伤，现场陷入混乱。目前已经造成包括一名嫌疑人在内的16人死亡，约40人受伤。而两名嫌疑人为父子关系。

几乎在同一时间，美国接连发生两起枪击事件。一场枪击事件发生在常春藤盟校布朗大学校园内，造成至少2人死亡、8人受伤。另一场则发生在纽约布鲁克林街头，6名未成年人中枪受伤。

医护人员对受伤者进行救治并送往医院

而悉尼枪击案之所以能引发国际上的巨大震动，首先在于澳大利亚其实是实行全球最严格的枪支管控政策之一的国家。

澳大利亚在1996年亚瑟港惨案后实施了全球最严格的枪支管理改革之一——强制回购、登记制度和严格持证门槛，使其长期被视为“控枪成功范例”。之后大规模枪击在澳大利亚并不常见，更极少发生在人流高度密集的旅游地标。

然而，正是在这样的背景下，邦迪海滩的枪击事件还是令人震惊地发生了。案件发生时，现场正有大量市民与游客聚集，有上千人在邦迪海滩参加犹太人的节庆活动。两名嫌疑人手持长枪在附近一座桥上向人群射击，他们射出数十发子弹，造成重大人员伤亡。

澳总理阿尔巴尼斯当晚表示，这是一起针对犹太社区的恐怖袭击，“令人震惊且痛心”。这也是自1996年塔斯马尼亚州亚瑟港枪击事件造成35人死亡以来，澳大利亚发生的最严重的大规模枪击事件。

两名枪手在桥上向人群射击

当地时间15日早上，澳大利亚总理阿尔巴尼斯、新南威尔士州州长、警察局长就14日悉尼邦迪海滩枪击事件举行新闻发布会。新南威尔士州州长克里斯·明斯通报事件已造成包括一名枪手在内的16人死亡，42人在医院接受治疗。他表示，将采取一切可能的措施保障社区安全，包括考虑通过修改枪支法来实现这一目标。

新南威尔士州警察局长在发布会上说，两名枪手为父子关系。父亲50岁，死于14日与警方的交火中，持有10年枪支执照和6支合法枪支，所有枪支已被警方收缴。儿子24岁，伤势严重，在医院接受治疗。警方在枪手位于悉尼的家中发现了两个“基础爆炸装置”，爆炸物并未被引爆。此外，警方认为没有第三名嫌疑人。

澳大利亚总理阿尔巴尼斯在发布会上表示，袭击事件是“纯粹的邪恶行为”。阿尔巴尼斯说，澳大利亚联邦警察（AFP）和澳大利亚安全情报组织（ASIO）正与新南威尔士州当局密切合作，政府将投入每一项资源开展调查。他还表示，15日，澳大利亚全国将下半旗志哀。

值得一提的是有一名路人成功从一名枪手手中夺下枪支。据悉，徒手与枪手搏斗并成功令其缴械的白衣男子名叫艾哈迈德·艾哈迈德，是悉尼一位水果店店主，有两个孩子。他在随后的枪击中受伤，已在医院接受手术。

白衣服的水果店店主见义勇为，徒手缴械枪手

如果说悉尼枪击案打破的是“低风险国家”群众对公共场所安全的信任，那么美国布朗大学的枪击，则再一次触碰了美国社会最敏感的神经——校园安全。

枪击事件发生在布朗大学巴鲁斯—霍利大楼，该建筑是工程学院和物理系的主要教学科研场所。根据美国罗德岛州普罗维登斯市市长办公室及布朗大学官网发布的信息，当地时间13日下午4时05分，校方接到报警称校园内出现枪手。事发时，大楼内正在进行期末考试，建筑外部出入口未上锁，任何人均可自由进入。

下午4时22分，布朗大学发布一级紧急警报，通报巴鲁斯—霍利大楼附近存在一名“活跃枪手”，要求师生立即锁闭门窗、关闭手机铃声，并尽量撤离事发区域或就地隐蔽。随后，校方连续发布多条就地避险指令。警方迅速展开大规模搜查行动，累计投入400余名执法人员参与追踪和排查。直到14日清晨5时42分，校方才正式解除就地避险令，但仍提醒称，执法部门将在校园部分区域继续开展后续行动。

近年来，美国校园枪击已不再是“极端偶发事件”。从中小学到大学，从社区学院到顶尖名校，枪支暴力的阴影反复出现。布朗大学作为常春藤盟校，其象征意义尤为突出——即便在资源最集中、安全投入最充足的校园环境中，也无法完全阻止外部风险。

美国联邦调查局特工13日进入案发教学楼进行调查

与前两起案件相比，纽约布鲁克林枪击案并未发生在政治或象征意义极强的场所，但却向人们展示了美国街头更加让民众忧虑的一点——枪击事件发生的日常化。

案件发生在凌晨，布鲁克林一家聚会场所外，枪声在街头突然响起，6名未成年人中弹受伤。目前6名未成年人已经被送往医院救治，伤情稳定。而监控录像显示，两名携带武器的男子朝聚会场所外的人群开枪，随后逃离现场。警方怀疑枪击事件可能与帮派有关。

然而在美国，这种类似案件往往难以成为国际头条，却持续出现在地方警情通报中。它们并不震撼，却高频发生，并且会持续地对普通家庭和社区造成长期的心理阴影。

枪击案发生时，世界总会短暂地停下来。降半旗、悼念、谴责、调查。但当事件热度退去，真正的考验才开始。从全球范围看，枪支暴力并非单一国家的问题，但不同国家对枪支的管理制度、社会容忍度与应对机制，直接影响着悲剧发生的概率与后果。

悉尼的海滩虽然还会恢复人潮，布朗大学的课堂仍然会再次坐满学生，纽约的街头也会重新喧闹。然而，枪声留下的并不只是弹壳和警方的封锁线，更是一种持续让民众不安的担忧。

枪声之下，真正需要被追问的，并不仅是嫌疑人的动机、责任和后果，更是一个一直存在的问题：当这些危险和暴力的事件一次次发生在人们的日常生活中，人们还能不能继续相信公共场所的安全？而在之后是否会有更有效的制度与行动，来阻止下一次悲剧的发生。

资料来源：环球网、央视新闻、新华社、光明网、红星新闻