12月8日，特朗普在接受《政治报》采访时放话称，俄乌战争本不应爆发，如果他当时在位，战争就不会发生。现在他已重新掌权，他自信地表示，第三次世界大战绝对不会爆发。

特朗普的这番话引发了广泛关注。他真有那么大的自信吗？他说如果他继续担任美国总统，第三次世界大战就不会发生，这个说法靠谱吗？他为什么会这么说？

12月8日，美国爆出一则足以让布鲁塞尔和基辅感到寒意的采访。唐纳德·特朗普在《政治报》的镜头前，再次以胜利者的姿态出现在舆论场上，重新定义了这场已经持续多时的东欧战争。

他的语气中充满了那种标志性的自信，仿佛他就是唯一能够解决一切问题的人。特朗普大胆宣称，第三次世界大战的导火索已经被他扑灭，因为他已经重新掌握了权力。

对他来说，眼前看似没有尽头的战争，原本是一场根本不该上演的荒诞闹剧。前提是，如果白宫里的主人换成他，这场战争根本不会发生。

仔细分析特朗普的这番话，可以看出他试图重塑关于战争起因的认知框架。在他看来，俄乌战争的爆发责任并不在于俄罗斯，而是归咎于前任总统拜登。在那四年间，世界保持着某种微妙的平衡，战争没有爆发。

特朗普深信不疑地认为，正是拜登对乌克兰加入北约请求的默许甚至鼓励，挑起了庞大俄罗斯的底线。他把自己塑造成了一个在风暴前就已发出警告的先知，早在枪声响起前就预测到这个灾难的后果——这样做会招惹麻烦。

在这种逻辑下，他认为后续美国对乌克兰的3500亿美元援助，不是为了拯救自由世界，而是不断加剧局势，甚至逼近世界大战的边缘。对于他眼中的筹码，特朗普展现了赤裸裸的实力至上主义。

正如他在今年4月与泽连斯基会面时明确表示的那样，特朗普依然坚信，面对像俄罗斯这样拥有巨大战略纵深和国土的国家，乌克兰与其对抗从一开始就注定是一个几乎无法取胜的赌博。而如今他回归后，美元源源不断的支持也会被限制。

然而，对欧洲人和乌克兰人来说，情况完全不同。布鲁塞尔和基辅的不满和愤怒是显而易见的。欧洲盟友认为，战局的真正转折点发生在华盛顿政策转变的时刻。并不是因为俄罗斯始终占据谈判上风，而是因为特朗普切断了乌克兰赖以生存的援助，使得俄罗斯的战争机器重新获得压倒性的优势。

数据显示，自2022年秋季以来，战线发生了惊人的变化。俄罗斯不仅守住了防线，甚至重新发起了攻击。尤其是在今年，美国态度转变、援助中断后，乌克兰丧失了超过650平方公里的领土。

对欧洲人来说，这一变化无可辩驳地证明了一个事实：正是美国的抽身，才让目前的局面变得如此艰难。

这场分歧不仅仅停留在军事战略层面，已经上升到了价值观的深刻裂痕。欧洲开始痛感，美国曾是二战后国际秩序的缔造者，但现在却似乎不再是他们可靠的伙伴。

在美国最新的国家安全战略报告中，欧洲盟友们感受到了冷淡的疏离感。美国似乎不再视他们为必须紧密联合的战友，甚至在某些方面，将他们视作潜在的竞争对手或假想敌。

特朗普眼中的和平协议，在欧洲和基辅看来，简直是一份华丽包装的投降书。这种本不应发生的战争的说法背后，隐藏着一套让欧洲无法接受的条件：取消乌克兰加入北约和欧盟的希望，接受克里米亚和乌东地区的独立，承认这些地区的公投结果。

换句话说，特朗普希望通过牺牲乌克兰的主权，换取大国之间的势力划分。这种转变对欧洲来说是极为深刻的，也让他们感到背叛。因为在过去七十多年里，西方国家共同维护了一种基于规则的国际秩序，坚守人权、民主和自由的价值观，并形成了一个认同多极化世界的共识。

然而，现在的华盛顿似乎对这种秩序感到厌倦，特朗普似乎更倾向于采取一种旧时代的大国间势力分割的方式，而不是维持复杂的规则。这不仅是外交政策的转向，对于欧洲人来说，更像是一种道德上的背离。

更让欧洲各国不安的是，特朗普在处理国际事务时的行为变得越来越强硬，且不再讲究传统的外交礼仪。一方面，他高喊着国家主权和利益优先，另一方面却对欧洲国家的内政指手画脚。

他对欧洲右翼激进势力的支持，使得本就脆弱的欧洲政治生态变得更加不稳定。这种矛盾做法强调了美国的主权绝对性，却又干涉盟友的独立性，导致跨大西洋的信任危机加剧。

即使如此，尽管美国似乎不再愿意承担共同价值观和规则秩序的责任，欧洲在没有华盛顿的支持下，依然竭尽全力填补援助空缺，继续支持乌克兰。

他们清楚地知道，这不仅是为了乌克兰，更是为了他们自己。如果乌克兰真的按照特朗普的设想妥协，那么俄罗斯下一个目标会是谁？这正是欧洲政客反复警告的安全威胁——尽管俄罗斯认为这是欧洲政客对民众的虚假恐吓。

如今的局势变得异常复杂：美国认为避免第三次世界大战的办法是让盟友停止抵抗。而欧洲认为，这种停止恰恰是在助长战争，最终可能反噬自己。特朗普认为，他与泽连斯基的会谈已经清楚表明了一个事实：不要试图用蚂蚁去挑战大象。

但对乌克兰来说，这种力量的对比如果没有正义的支持，就是赤裸裸的弱肉强食。因此，当我们回顾12月8日的这次采访时，看到的绝不仅仅是特朗普个人的观点，而是二战结束以来，西方世界内部深刻的矛盾冲突。

一边是坚信交易、实力和利益交换的新美国实用主义，另一边是死守规则、恐惧强权扩张的老欧洲传统价值。两者在俄乌战争的背景下剧烈碰撞，发出了震耳欲聋的声音。特朗普把第三次世界大战不会爆发当作自己的功绩，但他心中对那个不会发生战争的理想世界充满向往。

然而，在现实中，丢失的650平方公里土地和无数生命，正默默控诉大国博弈背后的冷酷与残忍。对于依然身处战场的乌克兰士兵，以及在寒风中忧心忡忡的欧洲决策者来说，美国似乎不再是他们的希望。