封面新闻记者 边雪

一句“帮我全平台比价下单”的语音指令，你的手机就能通过AI自动完成从搜索、比价到领券、下单的全流程。12月1日，搭载豆包手机助手技术预览版的努比亚M153工程样机限量发售，官方定价3499元。令人意想不到的是，这款面向开发者和技术爱好者的手机迅速售罄，并在二手市场掀起价格风暴。

市场的狂热反应背后，是豆包手机助手展示的颠覆性能力。这款与手机厂商在操作系统层面深度合作的AI助手，基于豆包大模型的技术实力，实现了从“语音交互”到“系统级操作”的跨越。

但不少网友质疑，AI助手能保护用户隐私吗？是否会存在监听用户的情况？封面新闻记者针对这一热议现象，多方采访了技术专家、法律学者、首批用户及豆包相关负责人，揭示了这场技术狂欢背后的尖锐争议。

豆包手机的“超级管家” 如何跨越应用边界？

豆包手机助手的真正突破在于其“AI操作手机”功能：用户在社交媒体上看到心仪商品，只需说出“帮我在全平台比价下单”，AI助手便能在多个电商平台自动搜索同款商品，对比价格、规格，自动领券后选择最低价商品下单。

12月10日，豆包相关负责人在接受封面新闻采访时表示，在任意界面使用手机时，用户都可以直接就屏幕内容向豆包提问以获取更多信息。这种无缝的交互体验，仅仅是其能力的冰山一角。

整个过程，除敏感信息外，无需用户手动操作应用，AI像一位训练有素的数字管家，在不同应用间流畅切换，完成复杂任务。豆包相关负责人向封面新闻记者特别强调，在涉及支付等高敏感环节时，助手会提示用户手动完成，以降低安全风险。“AI操作的过程中，用户仍可正常使用手机。”

值得注意的是，豆包手机助手实现这一能力的技术路径颇为特殊。不同于行业主流的“接口调用”方案，豆包选择了“视觉识别+模拟触控”路线。AI通过系统底层权限，像一只“无形的手”，直接模拟人类手指在屏幕上的点击和滑动。这种路径的泛用性极强：理论上，只要是人能看到的界面，AI就能操作。

豆包相关负责人对封面新闻记者表示，豆包手机助手此次发布的是一个“技术预览版”，是面向行业、AI技术爱好者的探索产品。“部分功能和交互比较创新，目前也没有明确的行业共识。这也是我们选择用‘预览版’、少量发售的形式，跟大家见面的原因。”

“使用过程中打通了很多闭源生态”

于琦是首批拿到豆包手机的技术爱好者之一，他在二手交易平台购得这款工程机后，进行了日常场景测试。

“优势在于打通了很多本来闭源的生态，比如微信功能、外卖购物平台的使用。”他告诉封面新闻记者。

对隐私相关的担忧，豆包相关负责人也做出了回应：“豆包非常重视用户隐私，比如，手机助手不会在云端存储任何用户屏幕内容。当用户给助手指令，要求操作手机时，助手确实需要读取屏幕，否则无法完成用户任务，但屏幕和操作过程都不会在服务器端留下存储，且所有的相关内容也都不会进入模型训练，确保用户隐私安全。”

豆包手机助手的核心争议围绕其使用的INJECT_EVENTS权限展开。这一权限允许应用向系统注入模拟的用户输入事件，使其能够跨屏、跨应用模拟点击事件。

北京汉华飞天信安科技有限公司总经理彭根在接受采访时指出：“调用这类系统级权限，带来了两大核心风险。一是权限的无边界扩张。传统权限具有单一性和规定性，但调用INJECT_EVENTS或无障碍权限，‘相当于拥有整栋大楼的钥匙’。”

“二是行为主体的模糊化。AI成为实际操作主体，其操作速度远超人类反应速度，用户可能因此失去对设备的直接控制。”彭根说。

网上有不少关于豆包手机助手有高危权限存在不安全性的争议，对此，豆包在相关声明中称，“为完成用户操作手机的任务需求，豆包手机助手需要调用INJECT_EVENTS权限，实现跨屏、跨应用来模拟点击事件。豆包手机助手需要用户主动授权，才可以使用操作手机功能，调用该权限。该权限的使用，我们也在权限清单中进行了明确披露。据我们了解，目前行业的AI助手，均需要使用该权限（或与其类似的无障碍权限）才能提供操作手机的服务。”

“豆包手机助手不会代替用户进行相关授权和敏感操作。”豆包相关负责人表示，该权限的使用建立在透明的管理体系之上，全程需要用户主动授权，且用户可以随时中断。

AI“接管”遭遇平台规则阻击

有不少消费者声称，在使用豆包手机操作农业银行、建设银行等手机银行应用时，APP内出现强制弹窗提醒，要求用户关闭豆包手机助手后再进行操作。

豆包手机的遭遇，揭示了AI“系统级接管”与移动互联网时代“App反外挂机制”的正面碰撞。对外经济贸易大学法学院教授许可表示：“AI智能体并非普通用户，它具备超强的计算能力和不可控性。对于App平台而言，为了防止黑产攻击、保障实名制和资金安全，拒绝此类非自然人的访问请求具有正当性。”

据了解，豆包手机已经下线了AI操作微信、阿里相关产品的能力。目前，用户已经可以正常使用微信和阿里系产品，美团暂时不行。

豆包方面同时呼吁：“希望能够与各方形成更加清晰、可预期的规则，避免用一刀切的方式否定用户合理使用AI的权利。”

AI助手接管后 你的手机还是你的手机吗？

随着AI操作手机能力的增强，一个新的伦理与法律问题浮现：当AI代替我们作出决定，责任的归属变得模糊不清。

在技术路径的博弈之外，更深层次的讨论指向了未来数字世界的生态秩序：我们是否需要一个全知全能的AI来“接管”手机？许可表达了对“接管”一词的警惕。手机不仅是硬件，更是人连接数字空间的入口。“如果任由AI智能体接管这一入口，意味着将风险高度集中化，‘鸡蛋放在一个篮子里’。”

一旦这个超级Agent出现安全漏洞或逻辑错误，所有被其接管的应用，无论是社交、金融还是智能家居，都将面临系统性风险。豆包相关负责人向封面新闻介绍了当前的安全策略：在操作第三方App时若遇到敏感授权，如系统敏感权限授权弹窗、支付环节、身份验证等，任务会暂停，并由用户人工接管完成相关操作。豆包手机助手不会代替用户进行相关授权和敏感操作。

手机引发的争议，实际上反映了AI手机发展的两条不同技术路径。豆包选择的“视觉识别+模拟触控”路径，与荣耀、OPPO、vivo等手机厂商更为主流的“接口调用”路径形成鲜明对比。

清华大学电子工程系信息系统研究所副所长王钺提出，应赋予智能体独立身份，建立区分于自然人的数据通路。他认为，如果为智能体单独设计接口，既能发挥其增值服务价值，又能实现有效管控。

豆包相关负责人向封面新闻透露，目前正在积极寻求与各应用厂商的深度沟通，希望推动形成更加清晰、可预期的行业规则。

当技术能够模拟人类在数字世界的一举一动时，这场关于AI手机未来的讨论，最终将回答一个根本问题：当“超级AI管家”入驻，你的手机到底还是不是你的手机？

答案或许不在技术本身，而在我们为这项技术设定的规则、边界与责任框架之中。