相信很多人都已经看到了，2025年12月4日深夜，特朗普政府发布的新版《国家安全战略》。

我看到很多人都在说这是美国的彻底转向，那么我们就来聊聊真相真的如此吗？

2025年10月，美国联邦政府债务规模首次突破38万亿美元大关，债务与GDP之比高达约127%。这一数字不仅远超国际警戒线，其增速也令人咋舌——从37万亿增长到38万亿，仅用了两个月时间。巨大的债务意味着沉重的利息负担，2024年，仅美债利息支付就高达1.1万亿美元，甚至超过了同年8414亿美元的国防支出。

在这样的财政窘境下，继续维持全球范围内的军事存在和联盟义务，对美国政府而言已力不从心。战略收缩从“可选”变成了“必选”。

特朗普及其代表的“让美国再次伟大”（MAGA）运动，正是这种经济困境在政治上的集中爆发。特朗普能上台，就是因为美国在全球化中分到的最大的蛋糕被金融资本拿走，别说美国工人没钱（比如2024年码头工人罢工，20年没涨工资）美国政府更是没钱（负债38万亿美元了）。懂王就是在如此民粹的背景下被民粹推上台的。

特朗普上台的口号是什么？MAGA嘛！为什么MAGA？因为他承认美国不再伟大（他的对手民主党和他们掌握的宣传机器，也就是主流媒体可是一直宣传美国岁月静好的）

特朗普遇到的问题是：再分配问题。

特朗普也不敢上来就惹资本金主爸爸，怎么办？

搞全球关税，搞盟友，搞民主党啊！为什么搞懂王门罗主义，就是一句话：美国政府没钱。

新战略的核心：聚焦西半球与“美国优先”

新版战略标志着美国全球战略的一次历史性回缩，其核心特征可概括为“西半球优先”与“责任分摊”。下表清晰地展示了其与传统战略路线的根本分歧：

维度

传统战略范式 (冷战结束至2020年)

特朗普新版战略 (2025年)

核心转变

战略目标

维护全球领导地位，塑造国际秩序。

保护有限的“核心国家利益”，放弃“永久主导世界”-1。

从全球主义转向孤立主义。

地理重心

亚太再平衡，聚焦印太与中国竞争。

“西半球优先”，确保美洲主导地位-1-10。

从亚太回撤至后院。

联盟体系

强化北约等联盟，承担安全责任。

要求盟友“承担主要防务责任”，结束“搭便车”-1。

从提供保护转向责任转嫁。

欧洲政策

跨大西洋团结，共同应对俄罗斯。

尖锐批评欧洲移民政策导致“文明消亡”，指责其阻挠结束俄乌冲突-1-10。

从盟友变为批评对象。

军事方针

全球力量投送，应对多元威胁。

打造本土“金穹”防御系统，重振国防工业，避免“永久战争”-1。

从对外干预转向本土防御。

经济安全

推动全球化，维护基于规则的贸易。

通过“战略性关税”推动再工业化，监控关键供应链，强化“能源与金融主导”-1。

从自由贸易转向保护主义。

具体而言，新战略的布局如下：

• 拉美成为前线：战略提出所谓“特朗普推论”，实质是升级版的“门罗主义”。美国计划在拉美大幅加强海岸警卫队和海军的军事存在，甚至不惜使用致命武力打击贩毒集团和应对移民问题，将边境安全提升为“核心国防任务”。
• 抛弃欧洲责任：报告对欧洲展现出罕见的对抗姿态，不仅警告其因移民面临“文明消亡”，更直指北约“作为永久扩张联盟的认知必须终结”。美国明确要求欧洲盟友在2027年前做好自卫准备，这与特朗普此前“退出北约”的威胁一脉相承。
• 中东全面降级：战略明确要避免陷入中东的“永久战争”，显示出美国急于从该地区抽身，不愿再投入巨大战略资源。
• 俄乌寻求速决：报告将“通过谈判迅速结束乌克兰危机”定义为“美国核心利益”，并指责欧盟阻挠这一努力。其目标并非乌克兰的胜利，而是与俄罗斯“重建战略稳定”，尽快卸下包袱。

对华战略：在收缩基调下的持续竞争

新版战略坦承，中美关系已从1979年“富裕与贫困”的格局，演变为“近乎对等”的关系。在此认知下，美国的对华策略呈现一种矛盾但清晰的两面性：在全局上战略收缩，但在对华关键领域持续加压。

一方面，美国从“亚太再平衡”后退，其战略重心西移至美洲，在军事上直接与中国发生大规模冲突的意愿降低。这与特朗普团队核心成员（如前白宫幕僚长）所警惕的、由“全球主义”金融资本驱动的无休止战争逻辑划清界限。

另一方面，竞争，尤其是经济科技竞争被置于核心位置。报告强调“经济安全是国家安全的基础”，美国的目标是“调整与中国的经济关系”，以“互惠平等”为名，行保护主义之实，通过“战略性关税”和供应链监控，推动制造业回流，重振“经济自主地位”。这意味着，拜登时期开启的对华关税和科技封锁（如半导体）不仅不会取消，反而可能在“美国优先”的意识形态下被更顽固地执行。

在湾问题上，美国的策略可能更趋“精细化冒险”：即一方面试图恪守“管控危机”的底线，避免因“独”激进挑衅而被卷入直接冲突；另一方面，则会加紧武装湾，推行“武器前置、人员后撤”的“豪猪”战略，并怂恿日韩等盟友承担更多前沿制华任务，自己则退居二线操控。这要求中国必须保持前所未有的战略定力与清晰红线。

收缩也不是一件简单的事

我再加一点个人的感想，.对于美国来说收缩肯定是对的。美国早就该撤了。

在维持全球化霸权中，美国确实维持了面子，但里子给谁拿走了懂的都懂。他一边花着军费，一边拿不到他本来预计中的收益，他当然就没有动力继续维持这套秩序。

全球化前期美国的国力是加强的，但是全球化后期，随着美国国内买办勾结外国廉价生产力向美国内部倾销商品，美国的整体国力是下降的。

一个国家的国力整体上看是这个国家能动员的能力有多少，美国的富人多吃多占多拿，还不消费、少交税，做全球性的候鸟，你一动员它还想招整你，作为一个阶层，其极不可靠。

所以一个国家富人兼并程度高的时候，要比这个国家当初没那么多富人的时候国力要差

美国的滞胀不就是这么来的吗？

但是既然已经铺开了收回去必然对国内环境造成很大冲击。

那些在当地称王称霸的诸侯都护们可不一定愿意回去当一个普通的小职员。

苏联的驻东欧苏军撤退是苏联经济环境恶化的原因之一，也是苏联解体的原因之一。

想法很好，但是执不执行的下去，执行下去会有什么结局就不好说了。