一波三折之后，64岁的高市早苗最终如愿当上了日本的第一位女首相。

按常理，自民党作为目前的日本执政党，不出意外的话，赢得党内选举的新总裁，将会自动出任日本首相，组建新一届内阁。

然而，这次还真就“意外”了。

表面上看，之所以搞的很波折，是由于联合执政的日本公明党以“整改不利”为由退出了已经维系了26年的政治联盟，导致高市必须在短时间内再找到一个能顶上去的合作政党，否则将有风险无法通过下一步的参众两院首相指名选举。

最终，高市早苗和麻生太郎拉到了一个叫做维新会的极右翼政党（就是前阵子被制裁的华裔日本政客石平太郎的所在的党派），总算是有惊无险的搞定了接下来的首相指名选举。

于是我们看到，高市早苗的内阁，或将组成战后日本的最右政府。

不过，私下里，也有人分析说，高市早苗之所以经历波折，可能也离不开日本的那种“厌女”的传统氛围，即便现代日本人的嘴上都不愿意承认。

只是，即便高市早苗一直大搞民粹，激情呼吁“回归传统价值观”。坚持反对夫妻别姓，反对女天皇，表现的比最保守的中老年男人还要“传统”，很大程度上，或许也是为了拼命弥合这种“厌女”情绪。

不过，咱们话又说回来，大家有没有发现，最近这些年，除了日本，整个西方世界，特别是欧洲，各派系的右翼政党大佬，多数也都是妇女。

比如，素有“欧洲特朗普”之称的法国极右翼政党，国民联盟领导人玛丽娜·勒庞。

再看典型日耳曼长相和身材的德国选择党领导人，爱丽丝·魏德尔。有人戏称她是“没有小胡子的小胡子”。

还有这位身高成谜的意大利总理焦尔吉娅·梅洛尼。由她出任党主席的意大利执政党，叫做——兄弟党。

尽管这个满满江湖味的意大利兄弟党在打进主流政坛之后，就一直在极力撇清与法西斯主义的关系，但如果你听一听梅洛尼有关移民和内政方面的演讲，或许也会不由自主地抬起右臂。

关于政治方面的“左右”，大家肯定早有一定了解。

“右”被称为保守派，代表传统和旧思想；“左”又被称之为激进派，代表革命和新思想。

比如近现代的女权运动，平权运动，特别是最早兴起且影响深远的妇女参政运动，都是左翼阵营牵头搞起来的。

那么，这就让人感到奇怪了，为什么当下的那些主张保守的极右翼政党领导人，反倒总是女性居多呢？

很明显，对于一个政客而言，意识形态的纯粹性，是远不如现实利益的考量重要的。

当右翼政策更有利于坐上高位时，她们会毫不犹豫地向右转；反之，当左翼主张有利于权力的获得，她们也往往会短暂的表现某些温和的倾向。

当然，在现阶段，对于这些女政客来说，选择右翼，特别是极右翼，通常能够更快更容易的走上高位。

而且，一旦选择了右翼，她们往往就要走极端。很多方面都必须显得比男性强硬，绝不能流于中道、温和。否则的话，不仅很难做出什么识别特色，保守派选民也根本就不会买她的账。

所以，右翼女性更容易出什么“铁娘子”、“女强人”。

典型的，咱们就看勒庞。

她的爸爸老勒庞就是个资深右翼政客。但论民调支持率和媒体影响力，老勒庞远不如这位身材壮硕的大闺女。

（青年勒庞和她爸爸）

除了当年的环境，尤其是法国的移民和能源危机不如当今这么激化以外，很大程度上，确实也离不开勒庞的女性身份。

比如，某些极端保守价值观的言论，男人是不能随便说的，男人说了就是赤裸裸的歧视，肯定会招来厌恶。然而，如果换成一个女政客，那些持反对和观望态度的民众，他们的抵触感就不会特别强了。

同理，换到种族问题上。试想，一个白人说某个黑人有问题，哪怕他不是种族主义者，也难免会被扣上种族主义的帽子。但如果一个黑人指责黑人有问题，那就不是什么大事儿了。

正因如此，如果你让男性当极右翼政党领袖，难免会把中间派、温和派吓跑，引发更激烈的对立情绪。

但如果换个女性，右翼群体会因为支持右翼观点去积极投她，同时不排除右翼之外会有人因为她的“铁娘子”人设而产生好感，也去投她。哪怕她的某些言论实在离谱，人们也往往会表现出更高的宽容度。

所以，由一位女性来领导一个主张“政治不正确”的党派，甚至是由女性提出激进的议题，通常都比男性更容易让人接受。

另外，大家有没有发现，世界上的绝大部分国家在称呼自己的祖国时，也总会选用女性的“她”——将民族共同体女性神格化。因此，确实不排除，这种设定让女性天然适合那些保守右翼的领袖角色。

总之，让女性充当头面人物，主要就是右翼党派获取政治资源的一种策略。跟该国女性实际地位的高低，没有必然联系。

说到底，不解决谁来干活，怎么干好活的问题，一切的左或者右的意识形态，其实难免都是空谈。

原创文章，未经授权，拒绝一切形式转载和改编！