文 | 青的蜂

清华大学近日通报，多名师生参与“黄牛”活动牟利被查处。

虽然是“黄牛”，但倒的不是票，而是入校参观的机会。众所周知，水木清华、燕园北大作为顶尖学府，是很多游客向往的打卡地。尤其是暑假期间，不少家长都希望带着孩子，感受一下大学的学术氛围和人文气息。但是，学校开放的名额有限，远远满足不了公众需求。一些校内人员便动起了歪脑筋，违规报备、违规载客入校。

这其实不是什么新鲜事。围绕一些名校的预约参观，早就衍生出了灰黑产业链。2023年7月，一个校外研学团队拆分预约139名学员进入北大，收费约150万元，北大46名校友被处理。去年7月，清华大学发布提示称，在工作过程中发现多起校内人员违规报备、违规载客入校的情况。去年12月，清华大学的一则通报称，一名学生在“黑导”的诱导教唆及侥幸心理的作用下，多次违规为校外人员报备入校牟利，给予留校察看处分。

此次通报的典型案例中，最引人注目的不是违规手段，而是处理结果。一名教职工与黑导勾连组织团队入校，不仅被公安机关依法行政拘留10日，还被予以解聘处理。一教职工的家属通过校内有证车辆搭载游客入校并非法牟利，其本人及家属均被公安机关依法行政拘留7日。还有两名学生为校外人员违规报备入校并牟利，一个被公安机关依法予以行政处罚、被校方给予纪律处分，另一名则受到校方的警告处分，无法申请当年的免试推荐研究生。

行政处罚和校规处理双管齐下，足以见到学校动了真格。或许有的网友不解，带校外人员入校，是芝麻大点的事，犯不着如此重罚吧？其实，这并非小题大做，而是校方有意为之的选择，传达出鲜明意味。

一方面，释放了规定不可违的警示信号。外来人员随意进出，可能干扰科研任务和教学活动，增加额外工作量，还会带来安全风险。近期，有学校内部发生交通事故，也更加强化了一些学校“防患于未然”的底线思维。另一方面，释放了失信必严惩的有力信号。如清华一样的顶尖学府，对师生素养通常有更高要求，教职工参与“黄牛”活动，是把身份异化为寻租工具，而学生过度追逐蝇头小利，可能会演变为成长道路上的致命偏差，对此不能不防。

当然，此次处理引发的深层讨论，还是聚焦于那个老问题：顶尖高校的校门，到底应该向社会敞开多大？

这个问题没有标准答案。总的来说，大学校园更好向社会公众开放具有积极意义，有利于大学更好融入社会、服务社会。但具体到不同学校，也通常有不同考虑。自去年暑假起，清华假期每个开放日开放6000个名额，游客可通过即时预约或抽签预约两种形式入校参观，这本身是一种进步。但面对公众的“开放需求”，还需要高校在精准研判的前提下，有序扩大开放范围。

查处几名“黄牛”，显然不是终点。严守校门没有错，但校门的缝隙如何透出更温暖的光，并非没有进步的空间。