就算贾赦要纳的丫头不是鸳鸯，而是琥珀，贾母依然会反对，但反对的激烈程度、方式和最终结果可能会有所不同。

1. 贾母反对的根本原因是什么？

贾母勃然大怒，绝不仅仅是为了“留住鸳鸯”这一个人。她反对的深层原因是：

挑战权威与情感绑架：贾赦作为儿子，绕过母亲，直接威逼利诱她最重要的贴身秘书，这是一种对贾母绝对权威的公然挑衅。邢夫人来说媒时说的“又不是年轻，离了这事不得？”更是对贾母情感依赖的漠视。贾母一针见血地指出：“你们原来都是哄我的！外头孝敬，暗地里盘算我！” 这才是她真正愤怒的点。

生活依赖与信任：鸳鸯是贾母的“总钥匙”，掌管着她的私人金库、日常生活、娱乐安排。她不仅是一个丫鬟，更是贾母的管家、心腹和情感慰藉。失去了鸳鸯，贾母的晚年生活质量会急剧下降。

对贾赦的厌恶与失望：贾母深知大儿子贾赦“官儿也不好生做，左一个小老婆右一个小老婆放在屋里”的德行。她打心眼里看不上这个好色、无能又贪婪的儿子。把自己的得意丫鬟送给这样的人去“遭践”，于情于理她都无法接受。

因此，无论对象是鸳鸯还是琥珀，只要这个丫鬟是贾母“离不开”的身边人，贾赦的行为本身就是在“盘算”母亲，贾母就一定会反对。

2. 琥珀 vs. 鸳鸯：关键差异

虽然核心原因不变，但换成琥珀，情况会有微妙却重要的变化：

鸳鸯：首席大丫鬟，贾母的“秘书长”，掌钥匙，管库房，深度参与核心事务。

琥珀：一等丫鬟，地位也高，但更偏向生活助理，戏份和权力远不如鸳鸯。贾母对琥珀的依赖程度可能没鸳鸯那么深，但是也是身边重要的丫头。

性格与态度：

鸳鸯刚烈决绝，有智慧，有魄力。她在贾母面前剪发明誓，把事情闹到无可挽回的地步，极大地助推了冲突的激烈化。

而对琥珀的性格，书中描写较少，性格相对模糊，推测更为温和顺从。她未必有鸳鸯那样的勇气和决心来激烈反抗，所以冲突的激烈程度可能会降低。如果琥珀不敢反抗或反抗不力，贾母的怒火可能不会被点燃到同样的高度。

鸳鸯与贾母的亲密度极高，是贾母最信任、最贴心的人，几乎形影不离。

琥珀也重要，但可能并非“唯一”。贾母也喜欢她，只是情感依赖可能不及对鸳鸯。贾母的保护欲和“非她不可”的心态会有所减弱。

3. 情景推演：如果贾赦要的是琥珀

基于以上分析，我们可以推测事件可能会这样发展：

贾母依然会拒绝：理由同上——这是对母亲权威的挑战，是要动她身边的人。贾母大概率会驳斥邢夫人：“我身边就这几个得用的人，你们还要挑了去？离了琥珀，谁给我捶腿？谁给我传话？断然不行！”

冲突可能不会那么激烈：

琥珀可能不会像鸳鸯那样采取“剪发明誓”的极端行为。没有这个爆点，场面就不会那么戏剧化和不可收拾。

贾母的愤怒可能更多集中在“规矩”和“孝道”层面，而不是像对鸳鸯那样，夹杂着对“得力干将被抢”的极度恐慌和强烈的情感维护。

贾母的解决方案会不同：

在原著中，贾母盛怒之下，说“你们原来都是哄我的！外头孝敬，暗地里盘算我。有好东西也来要，有好人也要，剩了这么个毛丫头，见我待他好了，你们自然气不过，弄开了他，好摆弄我！”并且赌气说贾赦有钱就去外头买，不许再打自己房里人的主意。

如果对象是重要性稍次的琥珀，贾母在坚持拒绝之后，可能会为了安抚儿子、给自己台阶下，而采取另一种补偿策略。比如：“琥珀是不能给你的。我这儿还有几两银子，你拿了去，索性再买个好的来使唤吧。” 这样，既维护了自己的权威，也给了贾赦（一个面子上的）补偿，避免了关系的彻底僵化。

结论：贾母反对的是贾赦“盘算”母亲的行为本身，而不是具体要哪一个人。因此，无论对象是谁，只要是她用得顺手、放在身边的人，她都会反对。

但是，因为鸳鸯的不可替代性和刚烈的性格，使得这场冲突成为了《红楼梦》中一场惊天动地的大戏。如果换成了琥珀，这场冲突的烈度会降级，从一场“誓死保卫战”变为一场“强势的拒绝”，贾母的处理方式可能会更灵活，更倾向于“打一巴掌给个甜枣”，而非原著中那样毫无转圜余地的、充满火药味的彻底决裂。

所以，答案是：贾母会反对，但恐怕就没有“鸳鸯女誓绝鸳鸯偶”那样精彩的千古名篇了。