文丨布丁

村民举报企业被打获赔300万，算敲诈勒索吗？

据潇湘晨报，来自山东淄博淄川区某村的村民王长征，自2019年起，持续举报村庄附近的山东重山铝业公司生产造成土地污染。环保部门介入后，王长征在后续调查中和企业保安发生冲突并被打伤。2021年，在时任镇政府有关负责人的调解下，王长征与企业签订了赔偿协议，获赔300万。

一年后，王长征和儿子因涉嫌敲诈勒索被刑拘，一审被淄川区法院判处寻衅滋事罪，退还300万赔偿款。两人上诉后，淄博市中院以事实不清、证据不足为由，撤销了一审判决，发回淄川区法院重审。今年4月底，淄川区法院重审改判王长征父子无罪。

不过，淄川区检察院很快以判决认定事实错误、定性错误为由，向淄博市中院提起抗诉。目前，该案即将于9月17日开庭审理。

这起案件的核心问题其实很简单，即王长征举报企业污染被打伤获赔300万，算不算敲诈勒索，够不够得上刑责。

王长征怀疑重山铝业有污染后，曾于2019年8月委托第三方检测机构，先后对村里水井内的地下水以及挖出的赤泥进行了检测，并将相关证据提交至上级环保部门。

同年12月，山东省环境保护督察反馈意见整改工作领导小组办公室反馈称，重山铝业存在非法堆存尾渣赤泥情况，村里水井检测发现氟化物超标4.6倍，但尚未发现重山铝业排放含氟污染物的确定证据和机井水氟化物污染的准确来源。

图片来源 潇湘晨报

王长征并不认可这一回复，称他委托的检测机构，在赤泥中检测出了重金属。持续举报近2年后，王长征在陪同区镇两级领导实地调查时，和重山铝业的保安发生了冲突，并被对方打伤。王长征报警后，当地警方决定进行立案调查，却一直未能出具伤情报告。

2021年7月，王长征和重山铝业签订赔偿协议，称重山铝业员工陈某给王长征造成人身伤害，经多方协调，山东重山集团于协议签订之日，自愿一次性赔偿王长征医疗费、误工费、护理费等计人民币300万元。

按常理，以王长征的伤情，远不足以赔偿300万。如果协商谈判是他主动提出的，威胁说不给300万就会一直上访，那算敲诈勒索。但王长征表示，他之所以愿意签署赔偿协议，离不开当地政府部门工作人员的“斡旋”，包括时任镇政府负责人和区信访局负责人，并有录音为证。前者还让王长征儿子以见证人的身份，签订了一份承诺书，表示不再反映重山铝业相关问题，并协调劝导其他人不再投诉。

这位时任镇政府负责人在一审证言中提到，他参与协调主要是因王长征长期举报给当地造成了很大的维稳压力，加上王长征在他考察公示期间去上级组织部门投诉，就想着尽快撮合双方解决问题。但他强调，对300万赔偿金额当时并不知情。

可不管300万，还是200万或其它金额，从判决书和各方描述看，王长征都没有强迫重山铝业签订赔偿协议，这也是法院重审认为证据不足的原因。

这300万，表面上是赔偿金，其实是“封口费”。协商是企业和镇政府发起的，条件也是他们提的，重山铝业若觉得自己没问题，大可以不必谈判，而是寻求法律途径维权。谈判中，即便王长征狮子大开口，大可不必理会。像这样答应了高额赔偿，转头就告对方敲诈勒索，很容易给人“做局”的观感。

本来，王长征举报重山铝业污染土地和水源，是正当行使公民权利。有关部门的反馈说明，他举报的问题确实部分存在。村里水井检测发现氟化物超标4.6倍，相关部门没有披露污染物来源，他怀疑是企业造成的污染，也不是胡搅蛮缠。相关部门想要他心服口服，那就拿出确凿证据，要么确定真正的污染源，要么请第三方检测机构介入，看企业排放物里是否有污染物。

此案再审会是什么结果，有待观望。从常识上判断王长征有没有敲诈勒索或寻衅滋事，并不难。公众担心的是，一些地方面对村民的正当维权，不想着怎么解决问题，而是采取一些不入流的手段，解决提出问题的人。如果这类手段屡屡得逞，那地方还有动力解决污染或其他公共问题吗？人们还敢维权吗？

个人在维权时是要遵纪守法，合理适度维权，但更重要的是法律不能纵容这类阻碍维权的不当手段，不然普通人维权会防不胜防，难上加难。