很多人好奇，如果联合国五常（中国、美国、俄罗斯、英国、法国）的格局被打破，要增加一个席位，谁最有可能脱颖而出？

这可不是简单的排名游戏，背后是实打实的国力比拼和错综复杂的国际博弈。五常手里握着至高无上的“一票否决权”，能直接决定战争与和平、制裁与干预，是全球权力金字塔最顶尖的存在。

所以，这个“第六常”的候选名单，其实很短。综合来看，有且仅有以下几个“选手”有资格上台竞争，但每一个都面临着巨大的、几乎无法逾越的障碍。

第一梯队：众望所归？印度

印度无疑是当今世界呼声最高、也最积极的竞争者。其人口体量巨大已经成为世界第一人口大国，拥有无可忽视的庞大体量和市场。

经济上是世界第五大经济体，且增长迅速，是G20等重要机制的核心成员。得益于“不结盟运动”创始国的身份，在发展中国家中有较强号召力。美西方为了拉拢其制衡中国，也频频示好，甚至公开支持其“入常”诉求。

当然了，扩大常任理事国意味着稀释现有五常的权力。没有一个现任常任理事国会真心愿意和别人分享“一票否决权”。所以，印度申请6次入常，每一次都被否决。

而综合国力方面，其军事实力、科技水平、人均GDP等方面与五常仍有较大距离。

第二梯队：老牌劲旅，但总差口气——日本、德国

这两个国家经常被捆绑在一起讨论，因为它们情况类似。

日德分别是世界第三和第四大经济体，是联合国的核心出资国，经济实力雄厚。在全球事务和贸易中扮演着举足轻重的角色。

但作为二战战败国，其政治和军事地位一直受到限制。让它们入常，尤其是在亚洲，会遭到中、韩等曾遭受其侵略的国家的强烈反对和民族情绪反弹。这是它们无法绕开的“历史硬伤”。

要知道，五常国可都是二战战胜国，对二战作战胜利贡献极大，牺牲极大。从这点看，日德就没有资格，特别是日本，至今不承认二战罪行。让其入常，岂不是“引狼入室”？

第三梯队：地区霸主，但影响力有限——巴西

巴西代表拉丁美洲，作为南美最大的国家，它入常可以弥补拉美在常任理事国中缺席的遗憾，让安理会更具地域代表性。

但综合国力不足：经济波动大，军事实力和全球政治影响力无法与前列国家相比。其地区领导地位也常受到阿根廷、墨西哥等邻国的挑战。

巴西像是一个“概念股”，概念很好（代表拉美），但实力还难以支撑其坐上牌桌。

在可预见的未来，“五常变六常”这件事，几乎不可能发生。

原因就在于联合国和安理会运行的核心逻辑——“雅尔塔体系”。这个由二战胜利国确立的秩序，其稳定性就来自于五常的权力垄断和相互制衡。任何改变这一结构的尝试，都会动摇整个体系的根基。

修改《联合国宪章》需要所有常任理事国一致同意。这意味着，任何一个现任五常国家都可以用“一票否决权”阻止任何扩员提案。谁会主动给自己找一个分权的对手呢？

增加一个常任理事国，不是简单的“+1”，而是权力的重新洗牌。不仅五常不乐意，其他区域强国（如意大利、巴基斯坦、阿根廷、尼日利亚等）也会因为竞争对手（日、印、巴、德）的上位而激烈反对，导致无法达成共识。

可见，现有的五常格局，是二战后实力和政治结果的最终体现，无比坚固。除非未来发生颠覆性的全球秩序重组，否则，安理会的那五把椅子，恐怕很长一段时间内都不会有第六把了。