中新网杭州4月1日电 (郭启宇)记者4月1日从浙江省杭州市中级人民法院获悉，在该院审结的一起涉及“自动抢红包”软件的不正当竞争案件中，两家公司利用技术手段实现QQ“自动抢红包”效果，扰乱了互联网环境下的市场竞争秩序，损害了消费者的利益。 责令腾讯赔偿70万元。

腾讯是QQ软件的开发商和运营商。 2015年初，开始为用户提供电子红包服务。

同年，百豪公司成立，主要从事技术开发、技术服务等，是“多多红包抢、红包猎手”两款软件的开发和运营主体。 谷心公司也是“多多红包”软件的开发和运营主体。 这两款软件都可以实现QQ自动抢红包的效果。

腾讯公司认为百豪公司、谷心公司为上述软件提供下载、推广、运营的行为构成不正当竞争，请求停止侵权，消除影响，赔偿经济损失480万元。及合理开支15万元。

杭州铁路运输法院一审认为，百豪公司、固信公司的行为妨碍了QQ产品的正常运营，通过提供服务牟利，损害了腾讯、消费者和社会公众的利益，扰乱了市场竞争秩序。 ，构成不正当竞争。 因此，责令两家公司停止侵权行为，并在报纸上刊登，消除影响。 百号公司应赔偿腾讯公司经济损失（含合理费用）70万元，其中与古信公司共同承担10万元。 侯百豪公司不服，提起上诉。

杭州市中级人民法院二审认为，腾讯、百号公司、谷信公司均是利用互联网从事生产经营活动的经营者，存在市场竞争关系。 两被告软件在开发过程中，通过技术手段获取了QQ包名称和红包组件ID抢红包软件，并对红包消息进行了分析抢红包软件，并获取了用户权限。 这样就实现了运行时对QQ消息的监听，并设置模拟手动点击QQ红包对应的窗口控件自动抢红包并回复消息。

被诉侵权软件利用上述技术手段，自动抢红包，而不是手动抢红包，改变了原来获取QQ红包的方式。 它利用非真实用户的点击指令让客户端和服务器进行交互，阻碍了用户使用QQ软件时的正常交互。 ，破坏了QQ红包公平、随机的算法机制，否定了QQ红包功能的娱乐性和真实性，损害了QQ抢红包功能的流量聚集优势，违反了诚实信用原则和商业道德。

因此，二审法院综合考虑了侵权行为的性质、侵权的主观故意、QQ软件的市场价值、对竞争秩序的损害、侵权人的累计下载量和运行时长等因素。软件，以及用户使用侵权软件自动抢红包的成本。 遂判决驳回上诉，维持原判。 （超过）