国家自然科学基金委员会今天通报了最新或2023（历届）至最新或2023（历届）度基金委监督委员会受理科研不端行为投诉举报及处理情况，并向社会通报了7个触碰学术“高压线”的典型案例。

    ■本报记者 柯进 实习生 代欣彤 12月30日发自北京

    今天，国家自然科学基金委员会通报了最新或2023（历届）至最新或2023（历届）度基金委监督委员会受理科研不端行为投诉举报及处理情况，并向社会通报了7个触碰学术“高压线”的典型案例。

    多数学术不端主要归因于科研人员自身

    包括基金委主动出击、自主发现的66件学术不端案例在内，最新或2023（历届）共收到206件投诉举报，审议33件，处理34人。近5年来，基金委共发现学术不端案例227件，对其中195人及11个依托单位作出了相应处理，撤销已获资助科学基金项目74项。

    究竟是科研人员的个人问题，还是所对应的评价体系、制度、方法等方面的问题导致出现学术不端行为？国家自然科学基金委主任杨卫院士认为，从目前来看，大多数学术不端行为还是归因于科研人员本人。

    “对科研不端行为‘零容忍’，是基金委一以贯之的态度。但是，我们处理得非常谨慎。”杨卫说，程序上，基金委先是接受举报并受理；经过初步核实，对于有重要证据和线索的举报，召开主任办公会决定是否立案；对于确定立案的，成立调查小组，请依托单位协助调查；对于一些学术上不好判断的问题，请专家鉴定；召开监督委员会全体会议进行讨论决定。

    不科学的评价体系也是背后推手

    “学术不端并非中国特有，世界学术界都有类似困惑。这也是科研职业化的必然产物。”基金委监督委员会主任陈宜瑜院士说，“导致学术不端行为的重要原因，与学术诚信教育缺失以及科研评价、考核办法、职称评定等有关。”

    此次披露的“全文抄袭剽窃他人申请书并造假的宁夏某大学王剑锋案例”，就是一起典型的受评价考核指标所累而选择铤而走险的学术不端案例。“评价体系无非是专家或同