说到数字播放器，就无法回避播放架构的话题。 播放器架构并不是决定音色的唯一因素，但它可以决定音频质量的上限。

数字播放器有多种架构，各种解决方案也有相应的异同。 世界上还没有绝对最好的建筑。 该架构似乎由软件和硬件组成。 播放器的音质取决于硬件（硬件架构、电路设计、器件选型与匹配）和软件（方案的解码算法）。 软件算法的好坏对最终的声音表现影响巨大。 没有hifi音频行业的经验积累，音频解码的底层算法是做不好的。

要评估数字播放器架构的质量，必须首先查看其时钟系统。 时钟在数字播放系统中的重要性，就像优秀指挥在管弦乐队中的重要地位一样； 时钟性能的减弱带来了音效的恶化，这是前端无法弥补的。 因此，各个hifi播放器厂商都在力所能及的范围内竭尽全力。

一般来说蓝光播放器软件哪个好，优化时钟的方法有很多，比如采用高端甚至皮秒级的温度补偿、恒温晶振、加强时钟抗振、采用高性能时钟电源等蓝光播放器软件哪个好，但那些“可选”只是加分项。 动作”中，有一个“必做动作”决定了你能否进入八强，那就是“音频专用双时钟”！

首先解释一下“双时钟”。 由于目前音频采样频率只有两类，一类是44.1K的倍数，另一类是48K的倍数。 两种采样率的音频文件必须使用各自的晶振，彼此不相关，效果最好。 其实，你可以使用晶振通过pll来获得这两类音频所需的时钟，但是这样处理后的时钟已经不能保证hifi所需要的精度了。 这就是DVD无论怎么制作都无法成为CD的主要原因。

再次解释一下“专用”，意思是这个时钟是专门为音频而设置的。 由于许多 DVD 播放器和蓝光播放器的架构限制，音频时钟不是专用的。 它被芯片内部的视频时钟或系统时钟分频。 结果，这些方法获得的音频时钟性能乏味，抖动指标比晶振本身时钟大数百倍，声音带来的劣化已经清晰可闻。

了解时钟对音色的影响可以作为发烧友选择数字播放器的基本参考标准； 因为一些没有音频系统时钟的数码播放器可能会利用前端解码器的声音特性来掩饰音效，所以很多发烧友都有这样的感觉：第一次听到的震撼声音基本上受不了时间的考验。

总结推论是：带双音频时钟的数码播放器的音效可能不好，但不带双音频时钟的播放器音效肯定达不到hifi的水平。

Century Gray的数字播放器是国外第一款采用独立音频双时钟架构的播放器。 Century Gray的蓝光系列产品也是全球唯一拥有独立音频双时钟架构的蓝光播放器。 这些架构使得Century Gray的蓝光产品凭借其出色的音频性能，在hifi爱好者中获得了良好的声誉。

音视频新时代