转自：北京日报客户端

近日，北京互联网法院对刘学州被网暴致死案作出一审判决，法院认定两名大V——“真话哥”“暖心姐姐”的言论构成名誉侵权，判决其赔礼道歉，并赔偿两原告精神损害赔偿、维权费，共计5.7万元。

许多人都还记得，2022年1月，“寻亲男孩”刘学州在发布数千字绝笔长文后，自杀离世。在这段生命悲剧的最后阶段，网暴谩骂给他带来了严重伤害。刘学州死后，其养家亲属坚持上诉，讨回公道。经过1000多天的努力争取，两位推波助澜、扩散谣言的大V终于付出代价。彼时的网暴者当然不只这两人，但对于传播量更大的违法行为进行追责，是对公平正义的彰显，也是在为受害者讨回公道。诚如其亲属所说，“3年的所有痛苦、委屈、坚持终于有了答案”。

“流言伤人”。从浙江女子拿快递被造谣出轨，到粉发女子被谣言羞辱离世，再到汶川地震幸存者“钢腿女孩”遭网暴……太多现实案例，以最直观惨烈的方式呈现着网络谣言的深深恶意。“匿名性”的隐身衣，以及“禁言”“封号”的处罚颇为轻微，一些人的道德底线严重降低，动辄掀起一场场舆论海啸、键盘狂欢。

持续进步的网络技术，也为某些人造谣生事提供了便利。在利用AI技术的谣言工厂里，图文、视频谣言皆可量产，任何普通人都可能被随机选中，成为被造谣诋毁的对象；“开盒”攻略随处可见，网上的无脑戾气，很容易蔓延到现实生活，将谣言的杀伤力无限放大。曾有调查显示，我国有38.6%的人在社交媒体上遭受过不同程度的网络暴力。网暴的恶性化普遍化，提醒着治理亟需加码。

网暴之所以难以禁绝，一大难点在于“法不责众”的社会心理。总有些人跟风起舞，认为反正找不到更罚不到自己身上。因此，治理网络暴力的关键，正是通过一个个具体案例以案释法，让公众看到，网暴者一定会付出应有代价。此次的刘学州案，通过锁定具体侵权主体，明确其主观过错与客观后果，从而问责到人，正是对法律红线的具体彰显。在杭州女子取快递被造谣事件中，两名被告人也被依法提起公诉。尽管网暴案例追责并不容易，但其中关键人物、节点人物，相对而言更容易固定证据、明确过错。当更多人、更多方面敢于较真，才更有可能以精准追责替代泛化治理。

对网暴而言，事后追责不可少，但更重要的，还是防患于未然，在雪球滚大之前按下暂停键。在这方面，作为“事发地”的平台，不能只当“马后炮”。让公序良俗穿透算法，建立预警机制，对舆情动态及用户投诉及时反馈，也是平台的应尽之责。

来源：北京日报客户端