来源：法律先生

AI在法律界最大的槽点，莫过于编案例编故事。

纽约资深律师施瓦茨，靠着它写起诉书，结果案子没打成，自己「晚节不保」进了听证会。

可说到底，罪魁祸首也不是AI，而是律师们不知道知道该让AI做什么。

Chatgpt会变成老糊涂，连律所和会所都分不清

2019年，一位叫茱莉亚的9岁女孩，在美墨边境被拦下，原因是她护照照片上的有一个痣，本人脸上没有。

于是她被单独扣押、反复盘问，长达34小时，她14岁的哥哥也被关了14小时，只因为他们出生在美国，却住在墨西哥上学。

美国边检说这是合理执法，茱莉亚一家却坚持这是非法拘禁，两边各执一词，于是这事上了法庭。

五年后，茱莉亚打赢了。美国联邦法官判定，这属于「文明社会所不能容忍的行为」，判政府赔偿150万美元。

打赢这场仗的律师，叫约瑟夫·麦克马伦（Joseph McMullen），是个圣地亚哥的民权律师。

他的秘密武器，不是流量，不是嘴炮，而是一个AI工具。

🔺约瑟夫（中）和茱莉亚一家人

一开始，约瑟夫也尝试用ChatGPT找「完美案例」，可他很快发现这玩意儿信不过，但他没有将AI「一杆子打死」。

因为这个案子要整理的材料太多了：移民记录、边检录音、讯问笔录、医疗报告、学校记录……不止要看，还要提炼，还要说服。

在其他律师的推荐下，他使用了一款叫Clearbrief的工具（发誓不是广告，当然欢迎金主占坑）

它不生成任何内容，而是每个事实主张与基础证据联系起来，并使用自然语言处理识别引文，自动生成指向相关判例法或文档的链接。

输入「未成年人被单独盘问违反的规定」，它会自动把相关移民局政策链接出来。

🔺当律师使用 Clearbrief 提交摘要时

收件人可以在 Word 或浏览器中打开超链接版本

当律师使用 Clearbrief 提交摘要时，法官或任何收件人都可以在Word或浏览器中打开超链接版本。

每个引文都变得具有交互性，单击一个会将确切的源文本与摘要并排显示，使阅读的人无需挖掘展品或数据库，即可更快地验证声明。

尤其当这个案子没有陪审团，只有一名联邦法官独自裁定时，你让他的工作更轻松，他会更愿意听你讲。

约瑟夫说这是效率，也是一种诚意。

Clearbrief还有个功能，能把几百页资料生成一个案情时间线，按天按小时排序，还能一键跳转到原文件。

约瑟夫用它来查漏补缺，确认自己没漏掉什么。

他说：「很多AI产品都在宣传你可以办更多的案子。但我更想的是，我能不能把手里的案子做得更好。」

这场胜诉没有靠AI赢，但AI确实帮了忙。这恰恰是许多被AI坑惨的律师，最容易搞混的一点。

当你把它当搜索引擎，它骗你；当你把它当实习生，它掉链子；当你把它当「帮忙跑腿的专业助理」，它就显得没那么傻。

或者说，不是AI让律师变强，是那些知道怎么用AI的律师，刚好也更强。

当看着隔壁Clearbrief、Harvey、Lexis+ AI 卷得飞起，也不禁期待，什么时候会有一款真正理解中国法律语境的AI？

不是照搬国外的法规模板，也不是只会「起草劳动合同」那一类浅层功能，而是真正能服务于中国律师工作日常，理解本土法条、程序、判例乃至实务语感的智能助手。

希望它来得足够早，别等到大家都「技术出海」了，它还卡在「服务器繁忙，请稍后再试」。

🔺关注法律先生并星标⭐️洞悉未来，不错过任何先机！

特别声明：以上内容仅代表作者本人的观点或立场，不代表Hehson财经头条的观点或立场。如因作品内容、版权或其他问题需要与Hehson财经头条联系的，请于上述内容发布后的30天内进行。