当地时间6月22日凌晨，代号“午夜之锤”的美军空袭行动，撕裂了伊朗三处核设施的夜空。6架B-2隐形轰炸机投下的钻地炸弹，不仅穿透了福尔多的地下岩层，也打破了外界对美国“观望态度”的预期。

从特朗普三天前声称“还需两周考虑”到48小时后果断下令攻击，这种看似矛盾的时间节奏背后，隐藏着怎样的战略考量？上海社科院国际问题研究所助理研究员王利莘在接受封面新闻记者专访时指出，这并非一次冲动的军事冒险，而是美国重塑中东安全秩序的逻辑延伸。

军事打击的成功，能否转化为战略目标的实现？在美伊双方就打击效果各执一词、伊朗开始报复性反击的当下，中东正进入一场“危险的平衡游戏”。

打击伊朗核设施：美国中东战略的步步升级

当地时间6月22日凌晨，美国对伊朗三处战略核设施发动精准打击，打破了外界对其“观望态度”的期待。仅在三天前，美国总统特朗普在公开讲话中曾表示，“还需要两周时间考虑是否动武”。然而，仅48小时后，美军B-2隐形轰炸机与30枚“战斧”巡航导弹便撕裂了伊朗福尔多、纳坦兹和伊斯法罕的夜空。

王利莘在接受采访时指出，特朗普前后不一的表态，是其谈判艺术的惯用手法——故意释放混乱信号，制造不确定性。“这次动武的时间节点选择，也是典型的‘战略欺骗’。”

“这并不是一次冲动的军事冒险，而是计划已久、等待窗口期的战术决断。”王利莘分析，自“亚伯拉罕协议”以来，美国一直推动构建以色列为核心、排斥伊朗的地区安全体系。在这一框架下，伊朗不再是可以通过外交纳入地区秩序的参与者，而是必须被边缘化的异质因素。

王利莘特别提到2020年暗杀苏莱曼尼事件的战略意义。伊朗当时的有限报复——仅对伊拉克境内美军基地发射导弹且提前通报——让华盛顿得出关键判断：伊朗政权面对美国直接军事打击时，会选择克制而非全面对抗。

这一判断为美国实施“极限施压2.0”策略奠定基础。与第一版主要依靠经济制裁不同，新版本融入了直接军事威慑和精准打击。从支持以色列“斩首”真主党领导层，到默许推翻叙利亚阿萨德政府，再到直接打击伊朗核设施，美国展现出步步升级的战略耐心。

此次打击伊朗核设施，美国也精准选择介入时机。当以色列单方面军事行动接近能力上限——特别是缺乏打击深埋目标的重型钻地弹时，美军适时“接棒”，避免了以色列挫败，也展示了美国在中东事务中的主导地位。

核设施定损之争：“彻底摧毁”还是“可修复”？

对于此次打击的成效，美伊双方叙述迥异。特朗普在讲话中称，美军“成功彻底摧毁”了伊朗关键核设施；而伊朗国家电视台则宣称，福尔多核设施“仅地上部分受损，且可以修复”。

这一点，成为国际社会关心的核心技术问题。王利莘从军事角度分析了双方说法的逻辑。

美军此次使用的GBU‑57钻地弹，重达13吨，理论穿透深度可达60米，是目前唯一可能穿透福尔多地下防御层的常规武器。 王利莘分析，“即便没有完全摧毁地下铀浓缩设施，内部破坏也难免。未来的空袭威胁又将大幅提升定损、排查与修复工作的难度，对伊朗本就严峻的资源投入能力和技术人才保护，将构成进一步威胁。”

至于伊朗提前转移核材料的说法，王利莘也提出疑问，“对于这样庞大的工程系统来说，完整转移几乎不现实，设备、连接结构和离心机本身损毁的概率极高。”

不过目前，国际原子能机构尚未检测到核设施周边辐射水平异常。但多位核专家指出，是否发生结构性破坏、剧毒物质泄漏仍需进一步实地调查。在伊朗当前抗拒IAEA现场核查的背景下，这一技术真相的“信息战”还将持续发酵。

“危险的平衡游戏”：谈判or全面战争

伊朗并未被这场空袭打懵。

事实上，6月23日凌晨，伊朗革命卫队对以色列特拉维夫等地发动导弹攻击，并首次使用了“海巴尔-谢坎”远程导弹。据以色列国防军称，此类导弹具有部分高超音速特征，拦截难度更大。

“伊朗不会坐以待毙，但也知道不能全面开战。”王利莘指出，伊朗可用的报复方式包括两类：一是加大对以色列的空袭强度，二是尝试封锁霍尔木兹海峡。但两者都有代价。

“空袭可以提升民族士气，但其导弹存量有限，工业产能不足以支撑持久战。封锁霍尔木兹则会引发全球石油市场震荡，可能引来美欧甚至俄罗斯的联合压力。”

更关键的是，伊朗核计划本身并未完成突破。“在当前条件下，伊朗尚不具备快速造出核武的能力。即便有意突破，也将彻底失去道义与国际支持。”这也解释了为何伊朗高层仍在向外界传递“谈判未关门”的信号。

特朗普也在空袭后表示：“我们取得了辉煌的军事成功，也希望不再需要美军继续出场。”

“现在，是一种危险的平衡。”王利莘说，“谈判随时可能开始，战争也随时可能全面爆发。美、以、伊三方都在试图最大化筹码，但又都在悬崖边寻找下一个支点。”