在婚介服务领域，时常会出现一些让消费者不满的情况。比如，婚介机构未能提供与承诺相符的相亲资源，或者在服务过程中对会员信息保护不力等。然而，法官的表态给了消费者希望。当遇到这些可导致婚介服务质量大打折扣的情况时，消费者有权要求退款。这一规定体现了对消费者权益的重视与保护，让消费者在遭遇婚介服务的不公时，不再处于弱势地位，有了维护自身合法权益的依据和底气。

近年来，婚介服务市场蓬勃发展。然而，婚介服务在为单身群体架起幸福桥梁的同时，也催生了不少服务纠纷。若消费者对婚介服务产生质疑，能否要求解除合同？已支付的服务费又能否主张返还？近期，鼓楼法院审理了几起涉婚介服务合同纠纷案件。

郑某与某婚庆公司签订了婚介服务合同，支付8000元的首笔费用。然而，婚庆公司只是将郑某拉入大群中，并日常发送一些单身女性的资料。郑某认为，该婚庆公司作为服务方，未提供实质性的服务内容，只是在微信群聊内做推荐，便诉至法院，要求解约并退还8000元服务费。

鼓楼法院经审理认为，根据合同约定，婚介服务应当包括“推荐引荐人选”“增加曝光度”“情感咨询服务”等内容。婚介公司在服务期内仅通过微信聊天的方式提供服务，缺少个性化的精准匹配，也无法针对个体差异提供情感咨询、约会技巧培训等服务，且未完成合同中关于“推荐人数”“曝光度”等服务内容的约定，无法保障婚介服务效果，难以认定为提供了实质性服务。

鉴于双方同意解除合同，婚介公司应当在扣除相应的服务成本后退还部分服务费。最终，经法官调解，当事人达成和解协议，双方同意解除合同，婚介公司同意退还7000元服务费。

在另一起案件中，徐某与某婚介公司签订合同，约定某婚介公司为徐某推荐6人次。服务期间，徐某认为婚介公司推荐的约见对象不符合其择偶标准，便要求解除合同并退还服务费。

鼓楼法院经审理认为，婚介公司已推荐3位约见对象，并均已线下约见。此外，徐某此后还与其中个别约见对象另有见面。故法院认定婚介公司已提供了三次推荐服务，酌定婚介公司向徐某返还50%服务费。

鼓楼法院法官表示，婚介服务合同具有显著人身属性，其顺利履行以双方信任与配合为基础。若消费者对婚介机构丧失基本信任并要求解除合同时，表明合同已陷入履行僵局，本质上亦不适宜强制履行。（记者 阮冠达）