转自：新安晚报

　　潘家戏台（内台）。 

　　凌濛初《初刻拍案惊奇》卷二《姚滴珠避羞惹羞，郑月娥将错就错》中，写了一起发生在明朝万历年间的闺女“省亲走失”案件。其实，这个故事不是虚构的，它是真真切切发生在徽州的一起刑事案件。当我们进一步考索这起案件的详细情况时，发现这起案件最初被徽州人潘之恒记载在他的《亘史》中；《亘史》中这一故事是《初刻拍案惊奇》的蓝本。

姚滴珠省亲“走失”

　　案件发生在明朝万历三十二年（1604）。案件的主要当事人是徽州休宁县荪田（现休宁县商山镇荪田村）姚家闺女姚滴珠。两年前，姚滴珠嫁给了屯溪人潘甲。新婚两个月后，在父母的催逼下，潘甲离开新妇外出经商。姚滴珠新婚之后独守空房，生活懒散，潘家公婆骂骂咧咧。姚滴珠受不了这个委屈，一天，起了个大早，准备回娘家。

　　走到渡口，上了摆渡人汪锡的筏子，被汪锡连吓带骗，关进自己家。欲奸未成，便哄骗姚滴珠暂留此地，他专门在外物色寻花问柳之辈，让姚滴珠既能得到银子，又能过上没人管束的自在日子。汪锡很快钓到商山一商人，此人明确表示：不可娶，只能“暂为欢”，于是每月给汪锡十两银子，将姚滴珠“包”了下来。

　　那一天，潘家人发现儿媳妇不辞而别，估计是回娘家了。找到渡口，有人说看见姚滴珠过渡，潘家人以为猜想得到验证，干脆任她去，也不去接了。

　　姚家人很久没有得到闺女音信，派人来潘家看究竟，潘家人认为这是姚家人故意上门找茬，于是两家人吵了起来。潘家直接将官司打到休宁县衙。姚家交不出女儿，案件一时也不得了结。

真假“滴珠”过堂

　　两年后，姚家一个亲戚去浙江衢州做生意，发现当地一名娼妓长得很像姚滴珠，就赶紧回乡告诉姚家人。姚公派儿子带了银子，去衢州寻找女儿。

　　娼女果真长得像姚滴珠，但毕竟不是。娼女对姚家公子说，既然你带了银子，干脆把我赎出去，就当我是你的妹妹，回休宁去官府，你家的案子也就了结了。

　　姚家公子以为可行。带她回到休宁，前往县衙，招来潘家相认，一团和气，案件随之结束。

　　第二天，潘甲来休宁县衙哭诉：昨天带回去的女子不是姚滴珠！县令大为惊诧，令捕卒四处查寻。结果，衙役在一个村妪的引领下，找到了被藏匿两年多的姚滴珠。

　　两个“姚滴珠”都被带到县衙，县令分辨不出，但真姚滴珠供出了汪锡诱骗她的经过；假姚滴珠供出了与姚家公子合谋结案的经过。但此时汪锡已经潜逃。

　　案件上报到徽州府那天，知府正在审理汪锡涉及的另一起案件——汪锡与程某合谋害死汪家女婢。徽州府与歙县同城。对于汪锡掩口、程某扼喉导致的人命案，歙县县令判决程某绞刑、汪锡发配。当真姚滴珠走上府衙大厅时，一眼认出汪锡，并当堂指认汪锡。知府认为汪锡才是最恶的人，于是将汪锡判了死罪。

《初刻》“打磨”案件

　　上述案件被凌濛初写进他的《初刻拍案惊奇》卷二，题曰“姚滴珠避羞惹羞，郑月娥将错就错”。从休宁姚滴珠嫁到屯溪潘甲家，到其从潘家“走失”、被汪锡设骗局藏匿，再到真假姚滴珠现身休宁县县衙公堂，直到真假姚滴珠以及汪锡等人被判刑，与发生在徽州的真实案件大体一致，但细致比较，我们能发现案件在小说家笔下是有“加工”痕迹的。

　　首先，在凌濛初的笔下，汪锡有一个帮手——村妪；凌濛初还给这个村妪安上了姓名——王婆；被汪锡拉来的浮浪商人“某人”，凌濛初给他也起了个名字，叫“吴大郞”；在浙江衢州发现“姚滴珠”的姚家亲戚，凌濛初给他取名“周少溪”；假姚滴珠，凌濛初给她起的名字叫“郑月娥”；和汪锡合伙害死女婢的程某，在凌濛初的笔下，被称为“程金”。

　　案件中汪锡将姚滴珠藏匿起来后，欲奸未成，干脆劝姚滴珠干起皮肉买卖，但在凌濛初的笔下，则是由村妪王婆出面，先做姚滴珠的“思想工作”，然后姚滴珠才默许的。

　　案件的审理结果是汪锡被判处死刑；真姚滴珠归到潘家；假姚滴珠被官卖。官卖，在明朝就是由官府出卖；出卖所得归官府所有。但凌濛初在这个判决之后，又有了情节想象的延伸。姚家公子因与娼女谋划、让娼女冒充妹妹以了结其家庭案件，被官府判处发配戍边；姚公花银子将假姚滴珠赎出，让她跟随姚家公子去戍边。最终遇赦还乡，结成夫妻。

　　这些不同于真实案件的情节，增强了故事的戏剧性。

《亘史》中的“社会新闻”

　　潘之恒在《亘史》中也记载了这起案件。与凌濛初的《初刻拍案惊奇》相比，潘之恒的记载更像一则社会新闻。案件过程与上述完全一致，情节显得干瘪、简单，而且案件中涉及的次要人物姓名，也都作了含糊处理。这主要是因为作为徽州人，潘之恒记载当地的人物、事件，有的涉案人物可能是潘之恒熟悉的，因此隐去其真实姓名，这是古今中外的通则。凌濛初说的“王婆”，潘之恒就说“村妪”；其他几个次要人物，都是以“某”代替，只有与汪锡合伙害死女婢的称“程某”。

　　另外，潘之恒在《亘史》中将故事发生地写作“海阳”，这是徽州当地人所熟知的：海阳，就是休宁。而外地人称休宁为“海阳”的却很少。

　　关于案件发生的时间和经办人，潘之恒在文末专门做了交代：“事在万历甲辰年。太守梁公，休宁令李公，歙令方公也。”

　　检阅清朝康熙刻本《徽州府志》，万历甲辰年，即万历三十二年，徽州知府为梁应泽，休宁县令为李乔岱，歙县县令为方承郁，与潘之恒所记完全吻合。

 社会案件终成小说蓝本

　　《亘史》的编著者是潘之恒。潘之恒（1556-1622），徽州岩寺人，出身徽商世家。早年热衷功名，科场不顺利之后，终生游荡于政、商两界，成天酒宴曲艺，与官僚、文人、商人圈名流有广泛交际。凌濛初比潘之恒年幼25岁，也是潘之恒的好友。《亘史》是一部类书，按照门类收罗、编著故事，成书于万历四十年（1612），成书时有79目、986卷，规模宏大，但由于“亟录亟梓”，“板箧散之四方”，不是集中在一起刻印的，很难全部搜罗集中。潘之恒去世后，他的儿子潘弼亮遵照其遗愿，继续搜罗、编刻，于天启六年（1626）汇刻成书，而此时全书仅剩93卷——这是我们今天所能见到的最早的《亘史》版本。

　　潘弼亮在编著父亲的遗著时，邀请友人陈元素、凌濛初参与，因此，凌濛初对编入《亘史》和未编入《亘史》的潘之恒著作，都是亲见过的。

　　而凌濛初的《初刻拍案惊奇》成书于天启七年（1627），次年书坊才刊行，是在《亘史》之后。

　　从凌濛初参与汇编《亘史》，到《亘史》与《初刻拍案惊奇》刊行时间的一前一后，再从文字描述的细节看，《初刻拍案惊奇》卷二《姚滴珠避羞惹羞郑月娥将错就错》实际上是以潘之恒《亘史·外纪》卷十四《艳部·两滴珠》为蓝本的。