受损股民可至Hehson股民维权平台登记该公司维权：http://wq.finance.sina.com.cn/

　　关注@Hehson证券、微信关注Hehson券商基金、百度搜索Hehson股民维权、访问Hehson财经客户端、Hehson财经首页都能找到我们！

　　上海久诚律师事务所许峰律师提示，苏大维格（维权）（300331）投资者索赔案此前已出现进展，法院已对苏大维格投资者索赔案作出两审判决，投资者经过认定的损失得到支持，法院判决被告苏大维格在判决生效后向投资者赔偿，建议投资者保持后续关注，符合条件的投资者还可发起索赔。（许峰律师专栏）

　　2024年12月31日，江苏高院发布江苏法院涉资本市场典型案例，其中苏大维格投资者索赔案入选。

　　信息显示，法院经审理认为，第一，案涉互动易回复不准确、不完整，容易引发理解上的歧义。该回复前一句“光刻机”系指用于微纳光学领域的直写式光刻机，后一句“光刻机”则是用于芯片加工领域的芯片光刻机，该表述方式极易使人误以为前一句所指“光刻机”亦为“芯片光刻机”。第二，某科技公司具有“蹭热度”的主观意图。根据《行政处罚决定书》认定的事实，蒋某2023年9月8日、9月10日在与同事微信聊天时发出“光刻机发飙了”“现在就炒概念”等信息，表明蒋某明确知晓在当时的市场环境下，“光刻机”为热点话题。在案涉互动易回复发布前，该公司证券部草拟的回复中对其直写式光刻机简称为“光刻设备”，且指明了主要在科研光刻设备领域占有一定的市场份额。而蒋某不仅将“光刻设备”改为容易引发误解的“光刻机”，删除了其主要运用领域的表述，还将原稿中的“并实现向国内芯片企业的销售”改为“并实现向国内龙头芯片企业的销售”，该删改过程进一步表明其刻意制造歧义、“蹭热度”的主观意图。第三，从案涉互动易回复发布后互动易平台用户对该公司的提问可见，不少投资者误以为该公司已经实现芯片加工领域的芯片光刻机的制造和销售，案涉互动易回复已经实际误导了部分投资者。法院认定案涉互动易回复构成误导性陈述，并据此判决某科技公司对李某某的损失承担赔偿责任，蒋某就该损失与某科技公司承担连带赔偿责任。

　　此前2023年12月29日，苏大维格（300331）公告收到江苏证监局下发的《行政处罚决定书》。

　　许峰律师认为，根据前期投资者胜诉判决，在2023年9月14日下午买入苏大维格股票，并在2023年9月15日后卖出或继续持有股票的投资者，目前还可发起索赔。（苏大维格维权入口）

　　除了苏大维格投资者索赔案已有胜诉先例，陈伟等操纵苏州龙杰（维权）（603332）股票被证监会处罚，受损投资者也还可索赔。

　　2024年9月20日，证监会对陈伟等操纵苏州龙杰（603332）股票案作出行政处罚。经查明,当事人存在以下违法事实:

　　一、陈伟、仇建明控制使用账户情况

　　2022年2月21日至7月27日,陈伟、仇建明以股票配资等方式实际控制“鲍某琳”等90个证券账户(以下简称涉案账户组),交易“苏州龙杰”。

　　二、陈伟、仇建明操纵“苏州龙杰”情况

　　2022年2月21日至7月27日,陈伟、仇建明控制使用涉案账户组,集中资金优势、持股优势,连续交易“苏州龙杰”,对“苏州龙杰”进行操纵。

　　(一)操纵手段

　　2022年2月21日至7月27日,涉案账户组共计买入2,710,651,928.66元,卖出2,708,689,680.24元。

　　操纵期间涉案账户组在92个交易日持股总数占总股本比例在5%以上,最高达到19.1%。

　　涉案账户组在拉抬阶段(2022年3月21日至7月15日),以不低于市场卖一价大量申买,账户组该类申报量占该时段账户组同向总申报量42.26%,同期账户组成交量占市场成交量的20.31%。

　　此外,涉案账户组还实施了对倒交易。

　　(二)操纵结果

　　操纵期间“苏州龙杰”上涨12.47%,同期上证综指下跌6.16%,前者偏离后者18.63%。操纵期间涉案账户组共计买入115,533,286股,卖出121,140,031股。涉案账户组违法所得为9,785,716.5元。

　　上海久诚律师事务所主任许峰律师认为，参考相关案例，在2022年2月21日至2022年9月5日期间交易苏州龙杰股票的投资者，目前已可发起索赔，最终索赔条件法院依法认定。（苏州龙杰维权入口）

　　（本文由上海久诚律师事务所主任许峰律师供稿，不代表Hehson财经立场。许峰律师，2008年起律师执业，执业服务范围涉及虚假陈述、内幕交易、操纵市场等证券欺诈领域索赔代理。十几年来已代理近两百只股票的投资者胜诉或调解获赔，同期还在代理诉讼时效内近三百只股票的索赔案件，部分也已有胜诉以及调解获赔先例。执业证号：13101200810965495）